Почему тусануть, а не туснуть
В прошлый раз было о тонкостях неологизмов на -ну-, теперь - на -ану-.
Базануть, юзануть, зигануть, бустануть, форсануть, наконец, плюсануть.
Этот суффикс чисто фонетическая разновидность -ну-? Отдельные образования типа кринжануть и хайпануть могут навести на мысль, что -а- помогает избежать нагромождения согласных. Но вот *туснуть фонетически вполне возможно, как куснуть, а на свет все же родилось тусануть.
Вообще в литературе отмечается, что суффикс -ану- часто усиливает экспрессию. На примере пары стукнуть и стукануть ‘донести’ очевидна и специфическая стилистическая окраска.
Но самое интересное - семантика В отличие от -ну-, -ану- может прилипать к таким основам, которые не могут выражать настоящего мгновенного действия. Опять же, тусануть. Нельзя потусить так же быстро, как лайкнуть. Мы лишь избражаем это действие как мгновенное.
И базануть можно с помощью длинного поста и даже часового видео.
Это переносное значение, метафорическая мгновенность - экспрессии ради. А она нужна нам сплошь и рядом, и из чего только не развивается. В данном случае семантика мгновенностт подвернулась.
Понятно, что сам суффикс - из слияния тематического гласного «а» и того же «ну», и исходно "а" действительно мог помогать избегать скопления согласных, но даже случайно возникшая вариативность может потом использоваться для выражения каких-то оттенков, в хозяйстве всё сгодится.
А, и ещё закономерность: у таких новых глаголов часто видовые пары на -ова-: кринжевать, базовать, хайповать, плюсовать, зиговать, в конце концов. Какое-то взаимное тяготение двух древних суффиксальных моделей, более чем бодрых и в 21 веке
Telegram
Лингвота
Репостнуть можно, *постнуть нельзя
Еще можно "твитнуть", "аппрувнуть", "форварднуть", "лайкнуть", естественно, и в целом эта модель на подъеме. По моим данным, больше трети новых глаголов завели видовые пары мгновенного действия на -ну- (а также на -ану…
18
12
1June 15, 2026 683 10 3
