Локализованный VS глобальный мир
Я сейчас осознал одну вещь, которая, опять же, может показаться очевидной, но, с другой стороны, мне кажется очень важной для понимания того, почему сейчас люди себя совершенно по-другому ощущают.
Разумеется, это зависит от людей. Я сейчас больше говорю про более молодых людей и про более молодых людей, которые знают английский, которые следят за тем, что происходит в мире, ну, либо через переводы, но это, конечно, более фиговый способ отслеживания.
Раньше, допустим, лет сто назад у людей мир, он не был настолько глобализован. Что я имею ввиду: ты, как обычный среднестатистический, не знаю там, американец, ты утром читал газету, потом работал часов восемь, приходил домой, у тебя были какие-то там домашние дела, ты мог почитать книгу, посмотреть телевизор, и у тебя источники информации были, условно, газета, радио, телевидение.
Во-первых — они были ограничены. Ты, скорее всего, не следил за чем-либо во время работы, что сейчас, кстати говоря, происходит, потому что сейчас у тебя постоянно есть под рукой смартфон, и ты буквально постоянно можешь что-то проверять, тебе может постоянно прийти какая-то новость и так далее. Но про это и так уже много чего все сказали.
Я хочу затронуть другую мысль: то, что раньше, когда ты, будучи там в той же Америке или еще где-нибудь, неважно абсолютно, смотрел телевизор, ты в основном получал информацию о своей стране и о том, что происходит у тебя локально. Единственное, что ты получал по поводу других стран, это зачастую какая-нибудь пропаганда (та же холодная война). Или какие-то очень большие события по типу Олимпиады или там запуска человека в космос, вот что-нибудь такое.
Ты не получал информацию о каких-то более маленьких событиях. Например, ты не получал информацию о том, что, будучи в Германии, что в США в каком-нибудь штате Алабама запретили аборты. Скорее всего, эта информация до тебя не доходила.
Почему? Потому что всем этим ресурсам — радио, телевидению, газеты — им в принципе не нужно было. Это не то, что даже какая-то теория заговора, это просто то, что им это не нужно было, да и сейчас не нужно зачастую фокусироваться на каких-то моментах на глобальном рынке.
Сейчас же у людей есть больше возможностей следить за всем тем, что происходит в принципе в мире. И сам по себе мир стал сильно более глобализованным, сильно более связанным.
Раньше единственное, что глобально для тебя было, это какие-то продукты. Например, Coca-Cola. У тебя она была в Германии, несмотря на то изначально компания — это компания США или чья-то там, не важно. Apple MacBook ты тоже покупал в Германии, несмотря на то, что это американская компания.
Но это единственное, что тебе... Тебя это никак не трогало. Это просто было, и все. Ты не думал об этом часто. Скорее всего.
При этом сейчас сильно больше задействована вот эта вот мировая сцена. Ты сильно больше можешь следить за всеми событиями, которые происходят. И эти события, они, я бы сказал, что если раньше они были больше закрыты в себе, более локализованы, то сейчас одно событие где-то в одном штате США, оно реально может иметь эффект катализатора: сначала оно произойдёт в одном штате, потом в трёх, потом в 10, а потом и по всей стране, а там уже и другая страна подхватит это. Создается прецедент на мировом уровне.
Люди раньше не могли просто за этим даже следить. А сейчас могут. И следят, и видят эти закономерности. Поэтому сейчас может даже ощущаться, что мир все катится больше под откос — ты видишь, как твои какие-то идеи, продукты, как твои любимые сервисы атакуют со всех сторон постоянно. Потому что ты видишь, как это происходит в разных странах, ты видишь, как это происходит под разными углами. И ты понимаешь, что сегодня это происходит в одной стране — а завтра это происходит у тебя. Либо потому, что у тебя в стране перенимают эти практики. Либо потому, что сам продукт меняется под влияением одной страны.
Пример — то, что Евросоюз обязал Apple использовать usb-c в айфонах. И это позитивное изменение.
В чём проявляется разница:
— раньше ты бы, вероятно, просто увидел это у себя в Америке в магазине и удивился бы, что вот они отказались от старого разъёма. А будучи во Франции, ты бы возможно даже знал об этом законе
— сейчас же ты узнаёшь об этом законе ещё на этапе продвижения (если твой информационный пузырь это захватывает), и потом потихоньку следишь, притом тоже из любой точки мира, с пониманием того, что если в Европе это продвинут - это повлияет на всю компанию и на твой опыт тоже
И в этом плане ты часто, закономерно, ощущаешь себя беспомощным. Потому что ты живёшь не в той стране, где это происходит, и максимум, как ты можешь влиять — это в интернете, создавая или поддерживая медиа-огласку и определённое мнение на этот счёт. Именно поэтому, кстати, людям так важен сейчас интернет — он добавляет хоть какой-то агентности.
Пример недавний: многие люди следили за тем, как хотели сделать обязательной верификацию возраста в Линуксе в Калифорнии. Казалось бы, это один штат — но он имеет большое влияние на весь мир, не говоря о США. И ты, сидя в любой другой стране или даже штате, не особо можешь повлиять на эти решения: ты не выбирал тех политиков, ты не имеешь права (в прямом смысле) предъявлять им что-то, писать жалобы, петиции и тд.
В то время как раньше ты бы, не будучи там, вообще бы не узнал об этом. Или узнал, если бы был очень увлечён конкретно этой сферой, либо ты работал бы в ней, не важно.
И сейчас, конечно, тоже не до всех долетают все новости — есть информационные пузыри, не спорю — но эти пузыри стали в разы шире и они регулярно проверяются на прочность различными новостями, обсуждаениями и прочим. В том числе потому, что площадкам выгоден hate-watch и выгодно подсовывать тебе тревожные новости, ведь это повышает вовлечённость.