В сентябре 2025 года я выступил одним из соорганизаторов Первого Всероссийского форума ответственного отношения к животным.
Сам я выступал на одной из сессий, посвящённой проблеме бездомных животных. Но решил поговорить немного о другом. О том, почему власть порой старается держаться подальше от подобных обсуждений.
И я, кстати, понимаю почему.
Для зоозащитников главное - гуманное обращение с животными. Для жителей, столкнувшихся с нападениями собак, - безопасность их детей и близких.
И те и другие ждут от государства конкретных действий.
А чиновнику приходится разговаривать со всеми. Причём практически любое решение обязательно кто-нибудь раскритикует. Особенно если обсуждение публичное.
И вот тут возникает соблазн вообще не вступать в разговор. Ограничиться официальным ответом, провести совещание без лишних участников, не комментировать острые вопросы.
Для самого чиновника это, возможно, спокойнее.
А вот для людей такое молчание выглядит совсем иначе. Они задают вопросы, не получают понятных ответов и начинают делать собственные выводы.
Именно об этом я говорил на форуме. Не нужно бояться открытого разговора с обществом, особенно когда тема неприятная.
При этом я совершенно не считаю, что представитель власти должен приходить на встречу с готовым решением всех вопросов.
Иногда действительно нет денег. Иногда не хватает полномочий. Бывает, что предложение общественников просто невозможно реализовать в рамках действующего законодательства.
Так объясните это людям.
Не очередным письмом, где после трёх абзацев ссылок на нормативные акты так и непонятно, что будет дальше. А нормально, по существу.
Что сейчас делается? Почему выбрали именно такой подход? На что расходуются средства? Кто отвечает за результат?
И ещё один момент.
Мне кажется странным, когда общественные организации и волонтёров воспринимают исключительно как источник жалоб и претензий.
Многие из этих людей ежедневно занимаются проблемой бездомных животных. Они видят то, что из кабинета чиновника может быть просто незаметно.
Это не означает, что с ними нужно во всём соглашаться. Но почему бы хотя бы не использовать их опыт при подготовке решений?
В конце концов, задача ведь не в том, чтобы определить, кто громче и убедительнее выступил на совещании.
Нужно одновременно обеспечить безопасность людей и гуманное обращение с животными.
И я не очень понимаю, как можно найти этот баланс, если стороны даже не готовы нормально разговаривать друг с другом.
Собственно, об этом и было моё выступление.
P.S. К посту прикрепил фрагмент своего выступления. А полную запись сессии, включая обсуждение с другими участниками, можно посмотреть здесь:
https://rutube.ru/video/9f2312d3be2efa0dbb305c4e8cbb0b88/
#КривцовGR #Госуправление #Коммуникации #СоциальнаяПолитика
