Дробление без спецрежимов: как формальный документооборот лишил компанию вычетов по НДСЧасть 2
Часть 1 - выше.
Что решил судСуд указал: использование искусственных юридических конструкций в хозяйственных операциях может рассматриваться как злоупотребление правом в налоговых отношениях, даже если сами операции не содержат признаков противоправности.
Ключевое условие - такие конструкции лишены хозяйственного смысла, а их применение невозможно объяснить неналоговыми причинами.
В этом споре одним из аргументов стал анализ движения материалов - товарного баланса.
Он показал, что у налогоплательщика не было производственной необходимости в спорном товаре для выполнения работ, переданных заказчику. Материалов, поступивших от реальных поставщиков, уже было достаточно для выполнения объема работ, который впоследствии приняли заказчики.
Дробление здесь работает иначеВ этом деле суд использовал привычное понятие дробления в другом контексте.
Речь идет не о классическом разделении бизнеса между несколькими организациями ради применения специальных налоговых режимов. Здесь налогоплательщик использовал другие компании для получения налоговой экономии и формирования формального права на вычеты по НДС.
Для этого искусственно оформлялся пакет документов, хотя реальные хозяйственные операции за таким документооборотом отсутствовали.
А что с налоговой реконструкцией?Оснований для ее применения суд не увидел.
Причина - документооборот между организациями носил формальный характер.
Первоисточник: дело № А60-30087/2024, Екатеринбург.
❓ Документы идеальны. Что все равно может заинтересовать ФНС?
🔥 Зачем компании вообще понадобился товар
👍 Было ли реальное движение материалов
🤔 Какой экономический смысл имела операция
@komtaina
