בהחלטתו, הנציב שב על עמדתו שמצאה ביטוי בהחלטותיו מהעת האחרונה, שעניינה "היבטים שונים בניהולו של פרוטוקול", כי חובת התיעוד בפרוטוקול מוטלת על בית המשפט והוא האמון על ניהולו של הפרוטוקול. נכון הוא הדבר גם להליכים המתנהלים בבית המשפט לתביעות קטנות. ישנה חשיבות לכך שהפרוטוקול יהיה מלא ככל האפשר, בין היתר משום שהצדדים אינם מיוצגים. זאת ועוד, כאשר בית המשפט מציע לצדדים לסיים את הפשרה בהתאם לסמכותו הקבועה בסעיף 79א לחוק בתי המשפט, עליו לוודא כי תועד לפרוטוקול ההסבר שנתן בית המשפט לצדדים בעניין זה ולא די בהסבר קצר כי "לא ניתן לערער". הנציב קבע בהחלטתו כי מעיקר הדין צריך היה להצדיק את התלונה ואולם לפנים משורת הדין ובהינתן שחוות הדעת פורסמה אך לאחרונה, לרבות ההדגשה שבה גם על ניהול פרוטוקול בתביעות קטנות, הסתפק הנציב, לעת הזו, בקביעה כי בהערותיו כמפורט לעיל ימוצה הבירור בתלונה זו.
לכל תמציות ההחלטה באתר נציבות תלונות הציבור על שופטים:
https://www.gov.il/he/Departments/DynamicCollectors/decision_essence?skip=0&limit=10
August 17, 2026 349
