הודעה מטעם נציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות להלן מספר… — משרד המשפטים - הערוץ הרשמי — TG.ME

הודעה מטעם נציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות

להלן מספר תמציות החלטה בתלונות שהתקבלו לאחרונה בנציבות תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות (נת"מ) בנושאים שונים:


• כשלים חמורים בטיפולה של משטרת ישראל בטיפולה של משטרת ישראל בתיק תקיפת קטין (506/25) – אב התלונן בשם בנו הקטין כי התרשלות התביעה המשטרתית הובילה לכך שעל אף שהמשטרה הגישה נגד נאשם בתקיפת בנו כתב אישום בגין תקיפת קטין, הנאשם עזב את הארץ ולא התייצב לדיונים שנקבעו בתיק. במסגרת הבירור מצא הנציב מספר כשלים בהתנהלות התביעה המשטרתית, ובהם: כתב האישום נמחק כיוון שהנאשם לא אותר, וזאת עקב מחדל של התביעה; גם לאחר שהנאשם שב לישראל ההליך נגדו לא חודש במשך כשנה ושלושה חודשים, עקב טעות. הנציב קבע כי מדובר בכשל חמור שעלולות להיות לו השלכות רבות הן על הקטין הנפגע ועל משפחתו והן על היכולת לנהל את ההליך המשפטי נגד הנאשם. כמו כן, הנציב קבע בהחלטתו כי עקב מחדל של התביעה המשטרתית הנאשם יצא נשכר, כך שההליך הפלילי נגדו כלל לא החל וסיומו לא נראה באופק.

• חומרים רגישים של הפרקליטות הוצאו ממשמורתה על ידי מתמחה לשעבר, ללא סמכות (161/26) – תלונה שהוגשה לנציבות עסקה בטיפול הפרקליטות במידע שהובא לידיעתה כי מתמחה שעבדה בפרקליטות מחוז הוציאה בעת התמחותה חומרים רגישים, ולאחר שסיימה את תקופת ההתמחות העבירה אותם לאדם אחר עימו עבדה בעבודתה החדשה. מבדיקת המקרה עלה כי המתמחה לשעבר העבירה באמצעות התקן אחסון נייד מסמכים פנימיים, חסויים ורגישים של פרקליטות המדינה, שמקורם בתיקים פליליים. הנציב ציין בהחלטתו כי הפרקליטות נקטה בצעדים שונים עוד בטרם קבלת פנייה מהנציבות ואף נקטה בצעדים משמעותיים נוספים, כדי להבטיח כי הפצת החומרים שהוצאו מרשותה הופסקה והחומרים נמחקו, וכי מקרים מסוג זה לא יישנו בעתיד. בנסיבות המתוארות, הנציב מצא את טיפול הפרקליטות בפרשה כסבירה.

• תובעת עירונית ביטלה הודעת קנס שהושת על בית עסק והמירה אותה באזהרה כאשר הבעלים של העסק הוא קרוב משפחתה (108/26) - מבקר עירייה הלין כי תובעת עירונית החליטה לבטל הודעת קנס שהושתה על בית עסק, ולהמירה באזהרה, וזאת כאשר הבעלים של בית העסק הוא קרוב משפחתה של התובעת. הנציב קבע שבהתאם לכלל האוסר על ניגוד עניינים, כמו גם הנחיות המחלקה להנחיית תובעים, ובשים לב שהנקנס הינו קרוב משפחתה של התובעת (גם אם קרוב משפחה מדרגה רחוקה) היה על התובעת להימנע מלעסוק בבקשה לביטול הקנס ולפנות למחלקה להנחיית תובעים כדי שזו תסמיך תובע מרשות אחרת לטפל בבקשה, כיוון שהתובעת הייתה תובעת יחידה בעירייה. התלונה נמצאה מוצדקת.

מצורפות תמציות ההחלטה המלאות.
לכל תמציות ההחלטה באתר הנציבות: https://www.gov.il/he/Departments/DynamicCollectors/decision-essence-db?skip=0
August 9, 2026 367 1