Концепция вторичных выгод нынче критикуемая (преимущественно в тиктоках, нежели в реальных сообществах специалистов), поэтому рассмотреть ее предлагаю с точки зрения наших защит.
И мысли о том, что каждое наше действие имеет мотивацию. А значит, для чего-то оно все-таки нужно.
Вторичная выгода, грубо говоря – преимущество, которое приносит человеку его невротический симптом. То, для чего он сформировался. Ведь мозг не дурак и всеми силами пытается нас защитить, даже если способы его деструктивные и вообще-то здорово жить мешают. Вопрос в цели.
📌 Например, привычка подбирать себе в партнеры алкоголиков, зависимых от ПАВ и тиранов, может давать человеку социальное признание и сочувствие окружающих.
«Терпит, любит, героиня» и «да без меня он не сможет». Туда же синдром Мюнхгаузена, когда родители сами калечат своих детей, лишь бы все силы положить на ненужное им лечение.
📌 Или, когда выбирают заранее недоступных, состоящих в браке, изначально выразивших нежелание сближаться – подпитывает безопасное расстояние. Страх этой близости, где в отношениях нужно активно участвовать, решать возникающие вопросы и слышать Другого. Вздыхать над статусом в сети и непрочитанным сообщением гораздо проще.
Причина, по которой близость очень страшно – другой вопрос.
Поэтому, если несмотря на логическое понимание бесполезности повторяющихся действий, сценарий все тот же – повод задуматься, для чего 🤔
