#innlp_книга «Психопатический тест» Джона РонсонаКто из нас хотя бы раз не смотрел на какого-нибудь человека и не думал: «Интересно, а он вообще нормальный?» 😄
А теперь представьте, что у вас есть настоящий тест, который поможет вычислить психопата. Звучит заманчиво? 😉
Именно с этой интриги начинается книга британского журналиста Джона Ронсона «Психопатический тест».
Однако довольно быстро выясняется, что книга совсем не о том, как научиться вычислять психопатов среди коллег, соседей и родственников.Ронсон отправляется разбираться, как вообще определяют психопатию, кто составляет подобные списки, как работают диагностические критерии и почему некоторые люди оказываются в категории «психопатов».
И постепенно начинает задаваться куда более интересным вопросом:
а где проходит граница между особенностью характера, странностью, неудобным поведением и психическим расстройством?
Нам очень нравится идея, что людей можно быстро «прочитать».Этот — нарцисс.
Тот — манипулятор.
А этот уж точно психопат.
Несколько признаков и диагноз готов. Но реальный человек почему-то оказывается сложнее любого списка.
Одна из важных мыслей книги как раз об этом: когда у нас появляется удобная система классификации, возникает соблазн начать видеть её подтверждения повсюду.Ронсон даже рассказывает о том, как сам, узнав признаки психопатии, начал замечать их в окружающих. А потом понял, что новая «суперспособность» заставляет его подозревать в психопатии слишком многих.Это уже очень близко к тому, что в психологии называют эффектом подтверждения: если мы заранее решили, что человек, например, эгоистичен, мы начинаем особенно хорошо замечать всё, что подтверждает эту версию, и гораздо хуже то, что ей противоречит.И получается парадокс: мы хотим лучше понимать людей, а новая информация только помогает нам быстрее навешивать ярлыки.
«Психопатический тест» хорош ещё и тем, что Ронсон не превращает книгу в скучную лекцию о диагностике. Это журналистское расследование с неожиданными героями, странными историями, юмором и довольно абсурдными ситуациями.
Но за всем этим остаётся серьёзный вопрос: что вообще считать нормой и кто имеет право проводить эту границу?«Нет никаких оснований считать, что наше предназначение на этой планете состоит в том, чтобы быть абсолютно счастливыми или абсолютно нормальными».
Не всякая странность — это сразу патология. Не всякая неприятная черта — диагноз. И далеко не каждого человека, который ведёт себя не так, как нам привычно, нужно срочно помещать в психологическую категорию.Иногда человек просто человек, и книга Ронсона помогает посмотреть на эту простую мысль немного внимательнее.И заодно немного осторожнее относиться к собственному желанию поставить окружающим диагноз после пяти минут разговора. 😉
