Кажется, я случайно устроил небольшую войну в комментариях 😁
На днях у меня в запрещенограме залетел ролик, в котором я разбираю интересную историю с Робертом Мартином (тем самым дядюшкой Бобом).
Он утверждает, что вообще не читает код, который за него пишут ИИ-агенты.
Мне стало интересно, как же у него все устроено. Зашел в репозиторий, посмотрел. Там система из шести агентов, которые пишут код. А инструкция для агента-архитектора всего на 43 строки.
Я немного опешил.
Я сам активно использую ИИ для работы с кодом, пишу подробные инструкции, в которых расписываю архитектурные требования, ограничения, принципы и правила. И даже с такими инструкциями далеко не всегда получаю нужный результат.
А тут 43 строки и агент должен выстроить отличную архитектуру?
В комментариях развернулась баталия.
Одни уверены, что длинные промпты вообще не нужны, достаточно объяснить ИИ, какой результат хочешь получить. Другие считают, что чем больше инструкций, тем больше вероятность ошибок. Кто-то предлагает убрать все правила и посмотреть что получится.
А вы что думаете, быть добру, когда архитектурные правила — это 43 строки? Или без подробного описания архитектурных принципов и критериев оценки результат будет слишком поверхностным?
И главное, кто-нибудь на практике сравнивал качество работы ИИ с короткими и подробными инструкциями?
Давайте обсудим 👇
