🤖 ვილანოვას უნივერსიტეტის მკვლევრებმა შეამოწმეს, რამდენად კარგად შეუძლიათ ადამიანებს ადამიანის მიერ დაწერილი მოთხრობების გარჩევა ChatGPT-ის მიერ შექმნილი ტექსტებისგან და რომელი მათგანი მოსწონთ მეტად.
პირველ ექსპერიმენტში მონაწილეობა მიიღო 1682-მა ადამიანმა, რომლებსაც ექვსიდან ერთ-ერთ მოთხრობას აჩვენებდნენ და ატყობინებდნენ, თუ ვინ დაწერა ის თუმცა ეს შეტყობინება იყო სიცრუე.
შემდეგ ორ ექსპერიმენტში მონაწილეებს უკვე მინიშნებების გარეშე აძლევდნენ თითო ადამიანის და თითო გენერირებულ მოთხრობას და სთხოვდნენ მათი წარმომავლობის დადგენას.
შედეგებმა აჩვენა, რომ ადამიანებს პრაქტიკულად არ შეუძლიათ საიმედოდ განასხვავონ ხელოვნური ინტელექტის ტექსტები ადამიანის ტექსტებისგან.
ერთ ექსპერიმენტში სწორი პასუხი გასცა მონაწილეთა მხოლოდ 39%-მა, ხოლო მეორეში 52%-მა, ანუ შედეგი პრაქტიკულად არ განსხვავდებოდა შემთხვევითი გამოცნობისგან.
ამასთან, ხელოვნური ინტელექტის მიერ შექმნილმა მოთხრობებმა საშუალოდ უფრო მაღალი შეფასებები მიიღო ხარისხისა და მკითხველის გატაცების უნარის გამო.
ყველაზე მაღალ შეფასებებს ისინი იმ შემთხვევებში იღებდნენ, როდესაც მონაწილეებს ეუბნებოდნენ, რომ ტექსტი თითქოსდა ადამიანმა დაწერა.
აღსანიშნავია ისიც, თუ ვინ ართმევდა თავს უკეთ ხელოვნური ინტელექტის ნაშრომის ამოცნობას.
მხატვრული ლიტერატურის კითხვის გამოცდილება თითქმის არ შველოდა, მაშინ როცა გენერაციულ ხელოვნურ ინტელექტთან კარგად ნაცნობი ადამიანები საგრძნობლად უფრო ხშირად ადგენდნენ ტექსტის წარმომავლობას სწორად.
მკვლევრები ამას უკავშირებენ იმას, რომ ხელოვნური ინტელექტის აქტიური მომხმარებლები უკეთ ამჩნევენ გენერირებული ტექსტების დამახასიათებელ კონსტრუქციებს, პატერნებს, წინადადებების სტრუქტურასა და სხვა განმეორებად თავისებურებებს.
ხელოვნური ინტელექტის მოთხრობების პოპულარობის ერთ-ერთ შესაძლო ახსნად კვლევის ავტორები მათ სიცხადესა და აღქმის სიმარტივეს ასახელებენ.
გენერირებული ისტორიები უფრო ხშირად პირდაპირ ხსნიდნენ თემასა და მიმდინარე მოვლენების არსს, მაშინ როდესაც ადამიანი ავტორები მეტ ქვეტექსტსა და ინტერპრეტაციის სივრცეს ტოვებდნენ.
17
1September 2, 2026 786
