♻️Трохи про використання ШІ для підготовки касаційної скарги
Постанова КЦС ВС від 10.06.2026 у справі № 390/2226/24
💾Зазначені у касаційній скарзі номери справ, дати ухвалення постанов та/або висновки є вигаданими, відповідно, посилання на сформовані висновки Верховного Суду - неправдивими.
Наведене унеможливлює врахування висновків, зазначених заявником як таких, що містяться в наведених неіснуючих постановах Верховного Суду, або висновків, яких взагалі не відображено у наявних постановах Верховного Суду під час вирішення спору у справі, що переглядається.
📍Подання до суду недостовірної інформації, зокрема посилань на неіснуючі постанови та/або правові позиції Верховного Суду як підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, становить порушення принципу добросовісності користування процесуальними правами, закріпленого у статті 44 ЦПК України, незалежно від способу підготовки цієї інформації.
❗️Подання до суду процесуальних документів, згенерованих ШІ, за відсутності фахової перевірки, свідчить про неналежне виконання професійних обов`язків і недобросовісне користування учасником справи процесуальними правами, що може бути кваліфіковано як вияв неповаги до суду. Аналогічні висновки викладено в ухвалах Верховного Суду від 15 січня 2026 року у справі № 240/14153/24, від 03 лютого 2026 року у справі № 340/2365/25, постанові Верховного Суду від 08 квітня 2026 року у cправі № 912/2122/23.
📌Колегія суддів вважає, що такі дії представника заявника ОСОБА_5 містять ознаки зловживання процесуальними правами та неналежного виконання професійних обов`язків.
1
9
1
9
1
