Я так считаю. Единовременно.
1.1 Автора нужно уважить подбором ключей, ведь он, отворяя душу, проделал ту же работу. Или не проделал. Какой же он тогда автор?
1.2 Автор с высокой трибуны вещал. Закончил, вышел. Трубы, валторны. И у него единственно верный смысл? Хуйня какая-то. Пошёл он нахуй.
2.1 Переживание автора живёт в тексте и всегда доступно ему в первозданном и неизменном виде. Но на тексте печать — ОПУБЛИКОВАНО, и теперь он принадлежит читателю. Наслаждайся детищем, автор, но не мешай теперь.
2.2 Автор не задаёт смысла, прячет искренность. Отлично! Это теперь моё.
3. Мы с автором заодно. Я смеюсь над формой, но диалог искренен. Иронизирую, но в глубине души переживаю. Он это понимает и говорит: "Вот моя правда, вот моё чувство. А что чувствуешь ты?". Я верю ему, потому что понимаю его, и потому что в глазах смешинка. Я уже не наивен, но открываюсь в ответ — значит, открываюсь сознательно. Иногда — не раз. Иногда — раз и навсегда.
Маниакальность (1/3) — ОПТИКА ПРОЧТЕНИЯ.
