Приходишь в клинику, листаешь анкету донора: рост 190, глаза голубые, IQ выше среднего, любит Кафку. Платишь. Ждёшь девять месяцев. Получаешь ребёнка, который хотя бы отдалённо должен быть похож на эту анкету.
А потом выясняется, что анкета была скорее художественным вымыслом. По расследованию BBC, минимум 30 детей в клинике на севере Кипра родились не от тех доноров, которых выбирали родители. Женщина заказывала датского донора: рубого, высокого, голубоглазого. Получила ребёнка турецкого происхождения. Некоторые пары специально просили один и тот же образец для двух беременностей, чтобы дети были родными по крови. ДНК-тест показал: не родные. И вообще не от заявленного донора (подробности в статье ABC).
Годами люди выбирали донора по описанию, а описание, судя по всему, было для галочки.
Пока все выясняют, как в клинике умудрились годами путать пробирки, у нас в редакции вопрос поважнее: где Павел Дуров в этих списках? Человек сам публично рассказывал про сотню с лишним детей в дюжине стран через банки спермы. По теории вероятностей хотя бы один такой донор должен был всплыть в подобной истории. Пока не всплыл. Ничего не утверждаем, просто отмечаем факт.
Анкета донора никогда не была гарантией. Она описывает то, что вам решили рассказать, а не то, что реально в пробирке. Проверить объективно можно только сам генетический материал, а не биографию для сайта.
Скрининг для доноров ищет частые патогенные мутации, связанные с самыми распространёнными наследственными заболеваниями: спинальная мышечная атрофия, муковисцидоз и другие. Цена ошибки при непроверенном материале это не абстракция из новостей, а конкретное здоровье будущего ребёнка. И проверить это лучше до, а не после того, как через десять лет кто-то закажет ДНК-тест на 23andMe и напишет вам в директ.
1
1August 21, 2026 135
