Жили они долго и счастливо, а потом встретились
Всё чаще встречаю в газетах новости о желании различных гос. органов повысить эффективность тюремной экономики, организуя производства на уровне СИЗО. Поскольку и сенаторы, и депутаты редко имеют опыт содержания в СИЗО, и мало кто из законодателей может сравнить условия отбывания в СИЗО и колонии, некоторые аспекты ускользают от внимания творцов изменений и, на мой взгляд, могут привести к печальным для осуждённых последствиям.
В отряды хоз. обслуживания СИЗО осуждённых привлекают, в основном, возможностью выйти по «удо», возможностью остаться в городе для удобства близких, возможностью избежать стрессов от этапов и адаптации в колонии. Однако, минусов тоже хватает: территория СИЗО обычно гораздо меньше территории колонии, зелёные зоны почти отсутствуют, питание на уровне питания обвиняемых (колонии обычно имеют возможность разнообразить и дополнить рацион), такие аспекты, как спортивные мероприятия, посещения храма, спортзала, возможность получения специальности, образования — в СИЗО менее развиты и доступны, чем в колонии. И очень больной вопрос — длительные свидания (трое суток). Поясню на примере: в СИЗО-5 СПб одно (!!!) место для длительных свиданий осуждённых. Это 120 свиданий в год. А хоз. отряд — 80 человек, каждый из которых имеет право на 4-6 длительных свиданий в год. Видите, насколько нереально реализовать свои права, отбывая наказание в СИЗО?
Я получила ответы уже из всех инстанций ФСИН, что организовать ещё места для длительных свиданий невозможно. Но сенаторы в своих планах переустройства СИЗО отмечают только потребности в увеличении штата тюремщиков при организации производства на базе СИЗО. Про штат сотрудников как-нибудь расскажу отдельно, а вот то, что проект изменения СИЗО надо дорабатывать — очевидно. Опасаюсь, что эта очевидность доступна не всем. Анекдот вспомнился: “Жили они долго и счастливо, а потом встретились”.
Не всегда нужно беречь себя.
