Небольшая заметка про комментарии экспертов.
Операторы грантовых конкурсов подтвердят, что тема важная и не все эксперты эту важность осознают. Для начала определимся с тем, для чего комментарии к оценкам заявки вообще нужны.
Во-первых, они нужны грантодателю, чтобы принять взвешенное решение по поддержке тех или иных проектов. Понимаю, что есть операторы, которые смотрят исключительно на рейтинг, но там, где есть возможность выбирать не только по количеству набранных баллов, комментарии играют решающую роль.
Здесь всегда находится тот, кто удивляется - но баллы же выставлены, зачем что-то обсуждать? Ответ прост - эксперты, даже в соответствии с методическими рекомендациями, оценивают в определённом диапазоне. Этот диапазон в итоге может привести к разнице в несколько баллов у разных экспертов. Иногда заявка, набравшая на 1-2 балла меньше, может быть сильнее, и увидеть это помогают как раз комментарии. Обращаю внимание, что речь здесь идёт, как правило, о пограничных значениях.
Во-вторых, комментарии могут понадобиться тем же операторам, но уже по причине проверки надзорными органами. Боже упаси вас от этих проверок, но такие прецеденты в стране уже были. Чтобы результаты конкурса не отменили - они должны быть обоснованы. Обоснованы чем? Комментариями. А ведь в некоторых конкурсах я не раз видел отсутствие пояснений даже при самых высоких и низких оценках.
В-третьих, комментарии могут понадобиться заявителям. Но это лишь там, где операторы позволяют себе эти комментарии открывать заявителю напрямую или через консультантов (представляющих оператора). Здесь будет полезно не только обоснование оценки, но и рекомендации.
Так что же писать эксперту в комментариях?
Многие грантодатели дают подсказки, но просят не копировать их, т.к. подсказки всё-таки носят общий характер, а в комментарии нужно показать особенности конкретного проекта.
На семинарах для экспертов я уже несколько раз предлагал упражнение, которое многим показалось полезным. Суть его проста: эксперты пишут комментарии по формуле: факт (цитата или пересказ фрагмента заявки) + критерий (привязка к метод.рекомендациям) + вывод/рекомендация (почему хорошо/плохо или что можно улучшить). Как правило, такая формула позволяет легко и быстро писать качественные комментарии.
Конечно, есть исключения, но про них я расскажу как-нибудь в другой раз. А пока - всем хороших экспертиз и качественных комментариев!