Channels

Top 100 Trending New

Categories

Crypto Gaming News Entertainment Music Sports Tech Gambling Bots and mini apps Finance Business Education Lifestyle Health Travel Auto Fashion Jobs Dating Deals and shopping

Stickers

Stickers Emoji Themes Wallpapers

Bots Gifts Tools

Currency

$ USD ₽ RUB € EUR ₴ UAH ₸ KZT ₺ TRY zł PLN ₪ ILS AED AED R$ BRL Rp IDR RM MYR ¥ JPY ₩ KRW CN¥ CNY

Theme

Português (Brasil)

Bahasa Indonesia

Беларуская

Українська

Channels Categories Stickers Bots Gifts Tools

Premium Wiki Glossary Legal

Notifications Settings Log in

Философ(истка): пост #1754 — TG.ME

Философ(истка)@dvoryaninv · 379 subscribers Open in TelegramOpen

t.me/dvoryaninv/1754

2

1

September 4, 2026 60

More from this channel

В конце первого тома «Мёртвых душ» Гоголь начинает говорить о русском человеке. И описание получается довольно интересным . Русский человек у него не слабый, не беспомощный и не неспособный к действию. Скорее наоборот. Он быстро приспосабливается, умеет собраться в нужный момент, способен начать заново, выжить в новых обстоятельствах, придумать выход там, где его вроде бы нет. Гоголь даже говорит, что русский человек «способен ко всему». На первый взгляд звучит как комплимент. Но чем дольше читаешь, тем двусмысленнее становится эта способность. Потому что «способен ко всему» ещё ничего не говорит о том, что именно человек будет делать со своей способностью. Чичиков, например, чрезвычайно способный человек. Он наблюдателен, терпелив, умеет нравиться, прекрасно чувствует, с кем имеет дело. Потерпев неудачу, не разваливается, а ищет следующий ход. Теряет место, устраивается снова. Проваливается одна комбинация, придумывает другую. В нём вообще очень много жизненной силы и направлена вся эта сила на скупку мёртвых душ. Получается интересный парадокс: проблема человека может быть не в отсутствии энергии, воли или способностей. Иногда всего этого более чем достаточно. Проблема в направлении. Можно быть предприимчивым, гибким, смелым, быстро учиться, хорошо понимать людей и использовать все эти прекрасные качества неизвестно для чего. И тогда финальная гоголевская тройка начинает выглядеть совсем не так однозначно, как я помнила её со школы. Русь несётся. Быстро, мощно, так, что всё вокруг остаётся позади. А потом Гоголь задаёт очень простой вопрос: куда? И ответа нет. Мне кажется, это один из самых точных образов человека вообще. Мы привыкли считать движение противоположностью застоя. Если человек много делает, развивается, меняет работу, начинает проекты, путешествует, учится - значит, с ним всё в порядке. Но движение само по себе ещё ничего не говорит о направлении. Можно очень быстро ехать не туда. Более того, скорость иногда позволяет долго не задаваться вопросом, куда ты вообще едешь. Пока есть следующий проект, следующая цель, следующая задача, очередное преодоление, возникает ощущение насыщенной жизни. Но способность двигаться и способность выбирать направление не одно и то же. И, возможно, именно поэтому гоголевский русский человек так интересен. В нём как будто огромный запас возможностей, но нет заранее заданной формы, в которую эти возможности должны сложиться. Из него действительно может получиться очень многое. И хорошее, и довольно скверное. Поэтому фраза «способен ко всему» для меня теперь звучит не столько как похвала, сколько как вопрос. Если ты способен на многое - во что ты превращаешь эту способность? И куда, собственно несешься? 31·Sep 6 Читаю «Мёртвые души». По сюжету всё понятно: мёртвые души - это умершие крестьяне, которые по документам всё ещё числятся живыми и которых скупает Чичиков. Но довольно быстро название начинает звучать двусмысленно. Мёртвые крестьяне в поэме почти не появляются. Зато перед нами один за другим проходят вполне живые люди - Манилов, Коробочка, Ноздрёв, Собакевич, Плюшкин. Все эти люди живут обычной жизнью: едят, торгуются, принимают гостей, ведут хозяйство, обсуждают друг друга. С ними происходят разные события, меняются обстоятельства, но сами они почти не меняются. Каждый словно нашёл один способ отвечать на жизнь и дальше воспроизводит его снова и снова. Манилов будет мечтать, Коробочка бояться продешевить, Ноздрёв врать, Собакевич искать выгоду, Плюшкин копить. Гоголь рассказывает, что Плюшкин не всегда был таким. Когда-то у него была семья, хозяйство, интерес к людям. Он не родился Плюшкиным, он им стал. И вот это, пожалуй, самое интересное. Человек не просыпается однажды Плюшкиным. Сначала какой-то способ отвечать на жизнь оказывается одним из многих. Когда-то ты испугался и отступил. Когда-то предпочёл промолчать. Когда-то объяснил свою неудачу обстоятельствами. Каждый отдельный случай вполне объясним. Потом похожая ситуация возникает снова и ты отвечаешь на неё привычным способом. Потом ещё раз. Постепенно то, что когда-то было одним из возможных ответов, становится единственным. И однажды то, что ты много раз делал, превращается в «я такой». Наверное, поэтому гоголевские герои так предсказуемы. Дело не только в том, что Манилов мечтатель, Ноздрёв лжец, а Плюшкин скупец. Кажется, мы уже заранее знаем, как каждый из них поступит в следующей ситуации. Обстоятельства могут измениться - ответ останется прежним. И здесь для меня появляется другой смысл «мёртвой души». Мёртвость не когда в жизни человека ничего не происходит. Происходить может очень многое. Мёртвость начинается тогда, когда происходящее перестаёт что-либо менять в самом человеке. Разные люди встречаются ему на пути, но в итоге он снова приходит к выводу, что «люди всегда такие». Новая неудача лишь подтверждает, что ему опять помешали обстоятельства. Неприятная обратная связь становится ещё одним поводом убедиться в чужой неправоте. Жизнь продолжает поставлять новый материал, а человек каждый раз производит из него самого себя. События меняются. Люди меняются. Декорации меняются. А человек не меняется 48·Sep 5 Мы привыкли думать, что человек, который хочет успеха, стремится приблизить его. Но иногда происходит прямо противоположное: чем реальнее становится возможность получить желаемое, тем сильнее человек начинает от неё отступать. Пока успех существует где-то впереди в виде мечты, планов или собственных представлений о том, на что мы способны, хотеть его довольно легко. Гораздо сложнее, когда появляется реальная возможность и жизнь говорит тебе: «Да. Вперед. Дерзай ». И вот тогда человек может начать создавать препятствия сам. Выдвигать заведомо тяжёлые условия, затягивать ответ, искать дополнительные гарантии, бесконечно готовиться. Иногда условия вообще выдвигаются с тайной надеждой, что другая сторона их не примет. Тогда можно будет сказать: «Я была готова, но они не согласились». Возможность как будто существовала, просто обстоятельства не позволили её реализовать. Но что произойдёт, если условия примут? Исчезнет препятствие, а вместе с ним и оправдание. Придётся соглашаться, действовать, показывать, на что ты способен, выдерживать внимание, ответственность и последствия собственного выбора. Пока предложение обсуждается, успех существует как привлекательная возможность. Как только другая сторона говорит «да», он превращается в новую реальность, в которой нужно жить. И здесь обнаруживается довольно неприятная вещь: иногда человеку нужна не новая жизнь, а подтверждение того, что такая жизнь ему доступна. Принято считать, что люди боятся неудачи. Но иногда человек гораздо сильнее сопротивляется тому, что может привести его к успеху. Самого успеха обычно не боятся. Боятся той жизни, которая начнётся, если он действительно случится. Человек хочет успеха как результата: денег, признания, свободы, нового положения. Но не обязательно хочет его условий: больше работать, принимать решения, удерживать достигнутый уровень, становиться заметнее, отвечать за ошибки и менять привычный образ жизни. Пока человек только «мог бы», он может считать себя талантливым, перспективным и способным на большее. Его возможности ещё не проверены и потому кажутся почти безграничными. Потенциал вообще очень удобная вещь: пока он не встретился с реальностью, его почти невозможно опровергнуть. Успех лишает этого уютного сослагательного наклонения и переводит человека в исполнение. Теперь результат нужно повторять, а уровень удерживать. Последующая неудача тоже становится заметнее: одно дело никогда не подняться, другое подняться и упасть. Поэтому иногда человек устраивает всё так, чтобы окончательное «нет» произнёс кто-то другой. Формально он не отказался от возможности, она просто не состоялась. И пока настоящей проверки не произошло, можно сохранять представление о том, кем мы могли бы стать. Успех такой возможности не оставляет: он заставляет действительно этим человеком становиться. Возможно, страх успеха - это страх не взлететь, а потерять право снова приземлиться. 63·Sep 4 Сегодня я гуляла в парке Переделкино с целью попрактиковать сократический диалог и познакомить с ним людей. Оскар давно предложил нам идею пойти с практикой «в люди», и вот я наконец решила её реализовать. Первая девушка мне отказала. Я подумала: «Хм» и пошла есть. Когда у меня что-то не получается, я иду есть. Отказ был для меня одновременно ожидаемым и неожиданным. Я стала думать: может быть, я не так сказала, не так подошла, не так выгляжу. Хотя, чтобы вы понимали, я подготовилась: специально сшила кейп и сделала на нём призывную надпись: «Испытай сократический метод. Задай мне вопрос». Обматываться простынёй, как Сократ, уже не стала - замёрзла бы)) Потом представила себя на месте этой девушки и поняла: если бы ко мне подошёл незнакомый человек и спросил: «Можно к вам обратиться?», я, скорее всего, тоже отказала бы. Не потому, что мне неинтересно, а потому, что я ещё не понимаю, кто передо мной, чего от меня хотят и во что собираются вовлечь. За обедом я решила изменить точку входа. После этого я уже не спрашивала разрешения обратиться, а сразу представлялась, рассказывала, кто я и зачем подошла, и потом предлагала человеку поучаствовать в сократическом диалоге. И больше мне никто не отказал. Люди с интересом рассуждали о том, почему предпринимают те или иные действия, и замечали, что обычно принимают решения, не анализируя, чего именно пытаются с их помощью достичь. Было интересно наблюдать момент, когда человек рассуждает и одновременно удивляется ходу собственной мысли. Но не меньше мне было любопытно наблюдать за собой. Я заметила, что не боюсь не справиться с диалогом. Если я не справлюсь, это тоже станет материалом для исследования: где я потеряла нить, какой вопрос не сработал, в какой момент диалог перестал двигаться. И я почувствовала какую-то очень приятную свободу действия: когда тебе уже не требуется гарантия, получится у тебя или нет. Ты просто идёшь, пробуешь и получаешь удовольствие от самого процесса. 68·Sep 3 Этот пост посвящается моей подруге, которая никак не может начать вести свой телеграм-канал. Я предложила ей написать о том, почему она не пишет. Она обещала написать, но пока не пишет даже о том, почему она не пишет))) Итак, почему люди не пишут, хотя понимают, что им это необходимо для собственного развития? Вероятно, потому, что понимание необходимости само по себе ничего не запускает. «Мне нужно писать» - это ещё не желание писать. Иногда это лишь ещё одно требование к себе: надо проявляться, развивать практику, становиться заметнее, привлекать клиентов, формулировать собственные мысли. Человек соглашается со всеми аргументами, но они остаются внешними по отношению к нему. Кроме того, пока мысль находится в голове, она кажется глубокой, сложной, интересной и какой угодно еще, текст же лишает её этой неопределённой значительности. Написанное можно увидеть и обнаружить, что мысль банальна, неясна, плохо аргументирована или вообще не складывается. Поэтому человек откладывает не просто публикацию. Он откладывает встречу с реальным качеством собственного мышления. Есть и другая неприятность: текст отделяется от автора и становится доступен чужому взгляду. Пока я ничего не написала, никто не может сказать, что я пишу плохо. Можно сохранять представление о себе как о человеке, которому есть что сказать, - просто он пока не начал. Ненаписанный пост в этом смысле обладает огромным преимуществом перед написанным: он потенциально прекрасен. Иногда человек говорит, что ему нужно сначала найти тему, стиль, интонацию, концепцию канала или понять, для кого он пишет. Всё это звучит разумно, но часто представляет собой попытку получить до начала то, что появляется только в процессе. Собственный голос невозможно предварительно придумать. Его можно лишь услышать после десятков текстов - в том, какие темы к тебе возвращаются, где возникает энергия, что ты способен замечать и как именно связываешь одно с другим. Поэтому вопрос «почему я не пишу?» тоже может стать изящной формой отсрочки. Человек решает сначала до конца понять причину своего бездействия, а уже потом действовать. Но это всё та же конструкция: сначала полная ясность - потом поступок. В действительности некоторые причины невозможно выяснить размышлением. Они становятся видны только после того, как человек садится и пишет. Оказывается, например, что он не боится чужой оценки, а не выносит несовершенства первого варианта. Или что ему вовсе не хочется вести канал, но хочется результатов, которые канал якобы должен принести. Или что говорить ему есть о чём, однако он не готов занять публичную позицию и отвечать за собственные слова. Письмо - это не следствие готовности, это способ обнаружить, что в тебе действительно есть: мысль или только представление о ней, интерес или чувство долга, собственная позиция или желание выглядеть человеком с позицией. Поэтому начать писать, значит не дождаться момента, когда исчезнут страх, неясность и сомнения. Это значит согласиться увидеть себя не в возможности, а в исполнении. А это гораздо опаснее. И гораздо полезнее для развития. P.S когда я от Оскара официально получила разрешение писать всякую фигню, я с большим энтузиазмом начала ее писать. Может его рекомендация звучала несколько иначе, но я ее поняла именно так)) Чтобы писать что то стоящее, нужно начать с фигни, дорогая подруга)) 80·Sep 2

An open web layer over public Telegram — search, stats and channel reading right in your browser, no account, no install.

Not affiliated with Telegram FZ-LLC; all data comes from public sources.

Catalog

Top channels Categories Countries Search

Content

Stickers Emoji Gifts Themes Wallpapers

Help

Tools Wiki Glossary Blockchain Safety Premium Advertisers Advertising

© 2026 TG.ME · G.Media network· Updated 09/05/2026 · v0.2.0 · cd00242

Privacy Terms DMCA & complaints Report a violation

Similar channels

Философ Андрей Макаров12.4K subscribers

Вечная философия67.9K subscribers

Оскар Бренифье2.3K subscribers

Философский Свитер426 subscribers

Виктория Черненко | Мышление1.6K subscribers

Валерия Путинцева-Арданская 🖤866 subscribers

Практическая философия | Спирин Тихон478 subscribers

Сократический диалог с Юрием Ветютневым793 subscribers