Этот пост посвящается моей подруге, которая никак не может начать вести свой телеграм-канал.
Я предложила ей написать о том, почему она не пишет. Она обещала написать, но пока не пишет даже о том, почему она не пишет)))
Итак, почему люди не пишут, хотя понимают, что им это необходимо для собственного развития?
Вероятно, потому, что понимание необходимости само по себе ничего не запускает. «Мне нужно писать» - это ещё не желание писать. Иногда это лишь ещё одно требование к себе: надо проявляться, развивать практику, становиться заметнее, привлекать клиентов, формулировать собственные мысли. Человек соглашается со всеми аргументами, но они остаются внешними по отношению к нему.
Кроме того, пока мысль находится в голове, она кажется глубокой, сложной, интересной и какой угодно еще, текст же лишает её этой неопределённой значительности. Написанное можно увидеть и обнаружить, что мысль банальна, неясна, плохо аргументирована или вообще не складывается. Поэтому человек откладывает не просто публикацию. Он откладывает встречу с реальным качеством собственного мышления.
Есть и другая неприятность: текст отделяется от автора и становится доступен чужому взгляду. Пока я ничего не написала, никто не может сказать, что я пишу плохо. Можно сохранять представление о себе как о человеке, которому есть что сказать, - просто он пока не начал. Ненаписанный пост в этом смысле обладает огромным преимуществом перед написанным: он потенциально прекрасен.
Иногда человек говорит, что ему нужно сначала найти тему, стиль, интонацию, концепцию канала или понять, для кого он пишет. Всё это звучит разумно, но часто представляет собой попытку получить до начала то, что появляется только в процессе. Собственный голос невозможно предварительно придумать. Его можно лишь услышать после десятков текстов - в том, какие темы к тебе возвращаются, где возникает энергия, что ты способен замечать и как именно связываешь одно с другим.
Поэтому вопрос «почему я не пишу?» тоже может стать изящной формой отсрочки. Человек решает сначала до конца понять причину своего бездействия, а уже потом действовать. Но это всё та же конструкция: сначала полная ясность - потом поступок.
В действительности некоторые причины невозможно выяснить размышлением. Они становятся видны только после того, как человек садится и пишет. Оказывается, например, что он не боится чужой оценки, а не выносит несовершенства первого варианта. Или что ему вовсе не хочется вести канал, но хочется результатов, которые канал якобы должен принести. Или что говорить ему есть о чём, однако он не готов занять публичную позицию и отвечать за собственные слова.
Письмо - это не следствие готовности, это способ обнаружить, что в тебе действительно есть: мысль или только представление о ней, интерес или чувство долга, собственная позиция или желание выглядеть человеком с позицией.
Поэтому начать писать, значит не дождаться момента, когда исчезнут страх, неясность и сомнения. Это значит согласиться увидеть себя не в возможности, а в исполнении.
А это гораздо опаснее.
И гораздо полезнее для развития.
P.S когда я от Оскара официально получила разрешение писать всякую фигню, я с большим энтузиазмом начала ее писать. Может его рекомендация звучала несколько иначе, но я ее поняла именно так)) Чтобы писать что то стоящее, нужно начать с фигни, дорогая подруга))
5
4
1September 2, 2026 43 4 1
