Посмотрела ролик про токсичных людей.
Автор говорит, такие-сякие. Сначала соблазняют на полезность, а потом вампирят вашу жизнь.
Описывает по сути симбиотический/слиянный/созависимый паттерн поведения.
Вот это какое-то старомодное, сериальное - "и тут он раскрыл всю свою подлость" - оказывается актуальным контентом.
Как будто бы мы - это не злонамеренные они.
Хотя в каждом характере есть крючочки, когда "я не могу не". Я "не могу не" делать что-то из большого дефицита и чтобы не стакиваться с опытом, который я не могу переварить.
Дефициты и избегаемый опыт очень часто вообще не видны человеку, который поступает так или иначе! Это ему на терапии подскажут.
Поведение, квалифицированное как "подлое", не считается таковым, потому что приводится в движение субъективно значимыми мотивами!
Иными словами, люди живут как привыкли, а вас они не видят или вы - статист в их пьесе.
В каждом характере есть "само собой разумеющееся, все же так". Например, ответить на риторический вопрос, подсказать какую-то бытовую деталь, которую знаешь - это считается очень по-человечески. Вместо этого затормозиться и дать другому место - зачем? Он же мучается.
Или наоборот, дать другому место высказаться - всегда пожалуйста. Он же лучше знает. Мне не сложно уступить, а ему - радость. Он силен, а ты слаб - не потеряй его опеку. Он же мужчина, они всегда крутые. Она же женщина, им всегда надо уступать.
В общем, куча автоматизмов есть. А не коварное подлючество. Коварным подлючеством это становится так:
- Рядом с другим я попадаю в субъективно неприятные чувства.
- Другой опознан как виновник моих неприятных переживаний.
- Психо-блоггер, спец по вампирам и нарциссам, подтвердил мои смутные ощущения.
Триггер путается с виновником. Интереса к этим своим приколюшкам в себе нет. Но к ситуации и к другому - есть. Поэтому очень занимательно слушать, что кто-то еще с подобными вампирами сталкивался.
11
2
1June 24, 2026 280 3 1
