Everyone wants to talk about climate change, the actionable causes lie elsewhere
Roger Pielke Jr. - 29.08.2026
Link: https://rogerpielkejr.substack.com/p/what-actually-caused-the-nepal-disaster
Die vielen Videos, die ich von der Gletscher- und Gerölllawine in Nepal gesehen habe, sind schrecklich und tragisch. Sie erinnern mich an die Aufnahmen vom Tsunami am zweiten Weihnachtsfeiertag 2004. Die Zahl der Todesopfer wird sicherlich in die Tausende gehen, womit dieses Ereignis wahrscheinlich zu den katastrophalsten Nicht-Erdbeben-Ereignissen dieses Jahrhunderts zählen wird.
Wie es mittlerweile nach jeder Katastrophe der Fall ist, scheinen die metaphorischen „Ambulanzjäger“ der Klimabewegung die Diskussion darüber zu dominieren, warum es dazu kam und wie darauf reagiert werden soll – NPR, die New York Times, die Associated Press und viele andere haben tagelang versucht, uns davon zu überzeugen, dass der Klimawandel die Katastrophe verursacht (oder wahrscheinlicher gemacht) hat und dass Emissionsreduktionen die Lösung sind.
Der Ansturm des Klimareduktionismus lässt uns einmal mehr das aus den Augen verlieren, was für die Rettung von Menschenleben in der Zukunft am wichtigsten ist.
Heute vertrete ich die Ansicht, dass wir genau wissen, warum es zu dieser Katastrophe gekommen ist und was wir tun müssen, um das Risiko künftiger Katastrophen dieser Art zu verringern.
Ein auslösendes Ereignis – ein Hurrikan, ein Erdbeben oder ein Gletscher- bzw. Felssturz – ist zwar notwendig, damit es zu einer Katastrophe kommt, reicht aber niemals aus. Die Gefährdung und Anfälligkeit der Menschen sind ebenfalls notwendige Faktoren und fast immer diejenigen, auf die wir kurzfristig am wirksamsten Einfluss nehmen können.
Im Fall der Katastrophe in Nepal ist die Zahl der Menschen in der Region, die einem Hochwasserrisiko ausgesetzt sind, in den letzten Jahrzehnten dramatisch gestiegen. Die folgende Abbildung zeigt, dass die Bevölkerung der betroffenen Bezirke innerhalb von vier Jahrzehnten um fast eine Million Menschen zugenommen hat.
...
