Ребята, у меня получилось целое эссе😅 надеюсь ничего страшного, что так много букв🫣
К сожалению я не смотрела этот фильм в кино, так как узнала о нем через полгода после выхода. более того, с этого фильма я вообще познакомилась с триером, и после просмотра залпом поглотила практически все остальные, и он стал одним из моих любимых режиссёров.
Когда я начинала смотреть фильм, у меня не было вообще никакого понимания и представлений о том, что я сейчас увижу.
Несмотря на то что у меня довольно нежная психика, особенно щепетильная к насилию, я была поражена тем, насколько мне понравилось увиденное. более того, мне захотелось как следует разобраться в этом. я нашла статью психолога, который буквально читает фильмы, и после этого «дом» стал нравиться мне ещё больше. ну и триером я заинтересовалась в том числе.
благодаря статье, начинаешь тоньше замечать диалектику в фильме и это открывает новые слои, которые закладывал режиссер.
например, автор статьи, проводит цепочку, где вердж-вергилий-проекция психики джека, в которой заключена его вся моральная составляющая, благодаря чему он избавляется от Совести, Супер-Эго, Сверх-Я.
и следовательно этому, все, сказанное верджем - это слова глубинных слоев психики Джека себе самому же.
так же есть еще одна параллель джек-данте-ларс (моя любимая) и вот далее непрямая цитата из статьи:
«Вердж говорит джеку: "Твоему нарциссизму нет предела". Стало быть, миссия Триера, убивать мораль в искусстве и создавать новые символы, будучи ненавидимым многими. И он любит эту миссию, он упивается ею. И более он упивается, когда более ненавидим. Чем больше негативная реакция, тем больше удалась провокация.
…. “Место души в раю, а тело в аду. Душа - это разум, а тело - всякие опасные вещи, например, искусство и символы" - во время этих слов демонстрируются кадры неприятных сцен из фильмов самого Триера, что окончательно приравнивает Джека и Ларса - это прямое самоцитирование. Таким образом формируются новые диалектические слои.»
здесь я полностью согласна с автором, потому что знаю про скандальные истории вокруг триера)
относительно моих личных впечатлений о фильме:
я думаю, что он мне так сильно нравится, потому что он вызывает у меня очень большой спектр впечатлений и эмоций за небольшое количество времени.
и мне кажется, что достойной работа считается та, которая вызывает действительно сильные эмоции, вне зависимости от того, какого они рода (то есть если бы этот фильм вызвал у меня исключительно негативные впечатления, но они были бы яркими, я бы сказала, что это хороший фильм. во всяком случае, я оцениваю вещи таким образом)
поэтому, я пересматривала его несколько раз и готова пересматривать еще.
в «доме» я и сопереживаю, и смеюсь, и плачу, и злюсь, и чувствую несправедливость, и в то же время какую-то «заслуженность», напряжение, облегчение.
в первой истории с назойливой женщиной, которая провоцируют его и в конечном итоге получает не то чтобы по заслугам, но она нарывается и это так глупо и иронично, что хочется спросить, типа: ты что дура?
в сцене с компульсией, когда он несколько раз возвращается домой, я начинаю переживать, что его сейчас поймают, хотя казалось бы с чего? и это удивляет меня)
и после этого я испытываю облегчение, и каждый раз смеюсь с того, как он едет, оставляя кровавый след и как его потом смывает ливень.
сцену с детьми я не могу смотреть, для меня это выше моих сил, я её каждый раз проматываю или просто закрываю глаза. я не люблю охоту, но мне нравится эта отсылка к старой традиции демонстрации добычи (хотя это ужасно).
инцидент с Жаклин вызывает у меня такое отвращение к социуму, и такое чувство безысходности, жалости, уныния и злости по отношению к людям и потом это проецируется на Джека. и вот это «послание» к полицейскому вызывает у меня желание кричать: «смотри урод, ты тоже виноват, что это случилось»!
а потом, кажется, во мне рождается какая-то истерическая смешливость, когда джек осознает свой идеальный материал для постройки.
и конечно я в полнейшем восторге от сошествия в ад (как бы это не звучало😂).
