«Правосудие - это то, что судья съел на завтрак»
- сказал однажды знаменитый американский юрист первой половины 20 века, а спустя сто лет наука подтвердила эту фразу.
В 2011 году вышло занятное исследование ученых из Колубийского университета Нью-Йорка и Израильского университета имени Бен-Гуриона, в ходе которого была предпринята попытка выяснить, насколько сильно на принятие решений в судебной практике влияют психологические, физиологические и социальные факторы.
В 10-месячном исследовании участвовали судьи со средним стажем работы 22,5 года, которые выносили вердикт по 1112 делам об условно-досрочном освобождении заключенных, которые отбывали наказание за хищение, нападение, кражу, убийство или изнасилование.
Ежедневно одним судьей рассматривалось 14-35 дел, на каждое заседание уходило приблизительно 6 минут.
После 7-8 заседаний делался перерыв на утренний перекус в течении 40 минут и обеденный перерыв на час.
Выяснилось, что вероятность благоприятного вердикта была выше в самом начале рабочего дня и после перерыва на еду -
процент положительных решений постепенно снижался с 65% до нуля в течении каждого периода работы и резко возвращается к 65% после перерыва на перекус.
В прикрепленном графике пунктирная линия обозначает перерыв на еду, ось х - порядковый номер рассмотрения дела, ось y - вероятность положительного решения.
Выводы эксперимента говорят о том, что на судебные решения могут влиять внешние факторы, такие как голод и усталость, что, по идее, в корне не правильно, и что, с точки зрения заключенного, будет лучше, если его дело будет рассматриваться в самом начале рабочего дня или после перерыва на обед.
Поэтому важный совет с точки зрения нейробиологии: если Вам предстоит важная беседа, от которой зависит ваше будущее, удостоверьтесь, чтобы Ваш собеседник был сытым - вероятность успеха будет выше.
