🔸 В современных научных исследованиях фрагмент преимущественно датируется гораздо более поздним периодом. Первая переоценка палеографии Лобеля появилась в 1952 году в работе Отто Штегмюллера. Она гласит следующее:
Оправдана ли такая датировка? Прежде всего, необходимо рассмотреть палеографию. Но с самого начала следует пояснить, что она не может дать достоверного заключения. Письмо относится к так называемому канцелярскому стилю, который оставался по существу неизменным на протяжении веков... Эти письмена, происходящие из Египта, дают нам основание считать начало IV века самой ранней датой нашего письма. Палеография вынуждена довольствоваться этим. До сих пор не удаётся определить, был ли этот текст написан в IV, V или VI веке
🔸В 1995 году вышла первая из двух статей австрийского папиролога Ханса Фёрстера, представляющая собой первое серьезное исследование папируса. Вот его заключение:
После нового палеографического исследования P.Ryl. III 470 ранняя датировка этого фрагмента — III веком, — которая до сих пор считалась общепринятой в богословской науке, не может быть подтверждена. Датировка VI или даже VII веком означает, что его ценность как источника исторических свидетельств, часто приписываемая этому фрагменту, рушится
🔸Десять лет спустя, в 2005 году, Фёрстер вернулся к этой теме в очередной статье, на этот раз приняв во внимание палеографические данные из коптских папирусов:
...если принять во внимание общее впечатление от текста, более поздняя датировка не кажется необоснованной, а параллели с коптскими рукописями делают дату VIII-IX веков более вероятной, чем датировку рукописи II-III или даже IV веком.
Вследствие этих соображений следует отметить, что против часто чрезмерно восторженной классификации манчестерского папируса как самого древнего свидетельства антифона Sub tuum praesidium можно привести не только косвенные доказательства, но и очень четкие параллели. В этом отношении венская копия этого антифона, датируемая VI-VII веками, должна считаться самой древней копией
🔸В 2021 г. была опубликована статья П. Товарека на польском языке «Молитва „Sub Tuum praesidium”: время происхождения, место в литургии и восприятие в музыкальной культуре. Краткий обзор вопросов». В резюме говорится:
В дискуссии по вопросу датировки многие исследователи указывали, например, на III век (Джамберардини, Старовейский). Однако, как выяснилось, в свете последних палеографических исследований этот период следует отнести к VI/VII или даже VIII/IX векам (Ганс Фёрстер, Теодор де Брюйнс, Арне Эффенбергер).
🔸 На сайте Trismegistos этот папирус обозначен номером TM 64320 / LDAB 5541 и датируется 700-900 годами нашей эры (можете сами проверить).
P.S. Думаю православным и католическим апологетам стоит проявить честность, и отказаться от "избитых" доводов, ложность которых явно установлена.
P.P.S. Приведённые отрывки, с названиями источников, можете найти тут
#Мария
#почитание
