⚖️ Европейский арбитраж – 2026: какие тенденции стоит держать в поле зрения?
Представьте ситуацию:
🏢 две компании уже начали разбирательство в государственном суде;
🤝 затем стороны решили, что спор лучше передать в арбитраж;
❓ но можно ли «переключиться» на арбитраж, когда судебный процесс уже идет?
В некоторых европейских юрисдикциях ответ на этот вопрос постепенно меняется. Например, в Польше с 2023 года стороны могут договориться о передаче в арбитраж спора, который уже рассматривается государственным судом.
Это лишь одна из тенденций, отмеченных авторами The European Arbitration Review 2026, подготовленного Global Arbitration Review. В обзоре анализируются изменения законодательства, судебной практики и арбитражных регламентов в разных европейских государствах.
Разберемся, что сегодня особенно интересует практикующих юристов!
📌 1. Европа после Achmea: единообразия по-прежнему нет
Одной из центральных тем обзора остается судьба инвестиционного арбитража внутри Европейского союза.
В 2018 году Суд ЕС в решении Achmea признал несовместимой с правом ЕС арбитражную оговорку, содержавшуюся в двустороннем инвестиционном соглашении между двумя государствами - членами ЕС.
Но этим спор не закончился.
После Achmea возникло сразу несколько вопросов:
▪️ должны ли арбитражные трибуналы отказываться от юрисдикции по внутри-европейским инвестиционным спорам?
▪️ могут ли соответствующие решения исполняться за пределами ЕС?
▪️ какое значение имеет право ЕС для трибуналов, действующих на основании международных инвестиционных договоров?
▪️ различается ли положение арбитражей по правилам ICSID и иных арбитражей?
Национальные суды, арбитражные трибуналы и суды государств, не входящих в ЕС, не всегда отвечают на эти вопросы одинаково. В результате сформировалась довольно фрагментированная практика.
💡 При оценке перспектив исполнения инвестиционного арбитражного решения необходимо учитывать не только применимый договор, но и предполагаемое государство исполнения.
📌 2. Государства конкурируют за статус привлекательного места арбитража
Сегодня конкуренция между арбитражными центрами ведется не только на уровне Парижа, Лондона, Женевы или Стокгольма.
Государства обновляют законодательство, модернизируют арбитражные институты и стремятся сделать производство быстрее, технологичнее и удобнее для иностранных сторон.
🇮🇹 Италия
Реформа Картабии расширила возможности итальянского арбитража. В частности, стороны теперь могут наделить арбитров полномочиями принимать обеспечительные меры.
Ранее отсутствие таких полномочий считалось одним из недостатков итальянского арбитражного законодательства. Реформа также затронула:
▪️ независимость и беспристрастность арбитров;
▪️ взаимодействие арбитража и государственного суда;
▪️ корпоративный арбитраж.
🇵🇱 Польша
Польское законодательство теперь допускает перевод уже начавшегося судебного процесса в арбитраж — при согласии сторон.
Кроме того, ведущие польские арбитражные институты обновили свои регламенты. Среди изменений:
▪️ признание полномочий чрезвычайного арбитра;
▪️ ускоренное производство;
▪️ раннее прекращение явно необоснованных требований;
▪️ цифровая подача документов;
▪️ регулирование финансирования третьей стороной.
🇬🇷 Греция
Новое греческое законодательство об арбитраже допускает при определенных условиях участие третьих лиц и объединение нескольких арбитражных разбирательств.
Такие механизмы особенно важны для сложных международных проектов, в которых участвуют заказчики, подрядчики, субподрядчики, страховщики и финансовые организации.
🇪🇸 Испания
Мадрид продолжает укреплять позиции как центр разрешения международных споров, в том числе споров с участием компаний из Европы и Латинской Америки.
Здесь важную роль играет стремление объединить разные правовые и языковые традиции и предложить сторонам современный институциональный арбитраж.
2August 2, 2026 146
