Еще пару постов напишу на темы, которые меня жгут, и которых я ранее касался лишь обтекаемо:
Вот говорят, что украинские военные, группа которых пришла в этот чат по “наводке” “Волыни” и “Алхимика”, покинула его после темы “о бандеровцах”.
Дескать, было все ровно, но вмешался “раздражитель” (тот самый Александр) спровоцировал “тему”, она пошла криво, и доверие разрушилось.
Так вот:
1. Да, Барон повел себя как слон в фарфоровой лавке. Не понимая нюансов, не соблюдая ни осторожности, ни проявляя деликатности. Однако:
2. Посуда в лавке разбивается не потому, что ее бъют, а потому что она хрупкая.
Волынь (и вероятно Алхимик) были людьми умными. Волынь всё понимал - и самое главное - он понимал что только я могу озвучит необходимую правду: Горячую войну Украине не выиграть. Я сформулировал это так: “Вы не сможете выиграть горячую войну если не выиграете Холодную” (подразумевая, что зачем тогда Горячая, если можно и необходимо выиграть Холодную?)
Волынь, как щщирый “бандеровец” (и разведчик экстра класса) не мог озвучить это “от себя”. Поэтому и говорил своим (вероятно) примерно так: “Послушайте этого москаля. Он не “наш”, но мыслит трезво. Послушайте, это полезно!”
Люди пришли, и стали слушать, раз такая рекомендация.
Когда Волынь погиб, и с ним вместе погибли другие носители мозгов, АйКю стал снижаться.
В результате постепенно возник когнитивный диссонанс - и я перешел сначала в разряд “хороших русски (которых не бывает)” а потом и вовсе был отринут как “неправильный” (и это мягко сказано).
Вот почему произошел разрыв, который, я, кстати, предвидел всегда. Последним таким “понимающим” человеком была Дарина. Но и она уже с трудом могла совместить идею самопожертвования и идею “это бесполезно, или зря”. Что вполне естественно.
Поэтому, прошу не сводить все эти страсти шекспировской глубины к простому бытовому срачу по линии “кацапы/бандерлоги”.
Это конфликт концепций, это конфликт высокой дипломатической стратегии с примитивным убийством героев.
