Что касается нашумевшей истерики вокруг Анны Виленской с её платным курсом по средневековой музыке, на который спустили собак, в первую очередь, коллеги по серпентарию, а во-вторую - обманутые лектором вкладчики, мне, к сожалению, есть что сказать. Хотела бы промолчать, но, увы, не получится.
В средней школе историю у нас вёл Баламут. Человек экзотических знаний и внешности. Он снижал свой трубный вой до тишайшего шопота - и рассказывал, что Колумб не открывал нам Америку. А открыл ее парень по имени Джорджио Американо. И вообще вся история - чей-то коварный заговор. Так я поняла, что школьные учителя очень часто бывают дурами. И очень важно никогда не верить им на слово.
В университете был специалист по устному народному творчеству, который очень уважал артиста Задорнова. И путал его шутки с любой вообще фактологией. И Расию вел от божества Ра египетского. Так я поняла, что бывают дуры с регалиями. И проверять нужно информацию даже с самых академических уровней.
Потом я много лет работала пиарщиком в онлайн-образовании. Хорошо мне было лишь тогда, когда я не разбиралась в предмете - прокатывало. А вот если разбиралась - там херни могли бахнуть и академики. Настоящие академики, а не балаболки из инфотеймента.
А еще нам всегда говорили вот эти, забронзовевщие люди в эполетах академических: мол, главная задача верхнего образования - научить обучающихся - обучаться. В том числе - и тут я уже домысливаю - и путём невероятных споров с преподавателями. В любом вузе был какой-нибудь Петенька, который останавливал маститого лектора - и ловил его на неточностях или лаже продуманной. Боялись этих сраных Петенек все академики.
Так что Анна ваша, будь она хоть сотню раз инфотейментом, свою образовательную функцию таки выполнила. Вся же лента теперь в этой никому не интересной доселе средневековой музыке. Столько человек пошли обучаться - и всё загуглили.
71
24
15
4
2August 27, 2026 1.4K 7 3
