Налогоплательщику отказано во взыскании с контрагента убытков, вызванных разрывами по НДС, поскольку доказательства нарушения контрагентом налогового законодательства отсутствовали, решение по итогам налоговой проверки отсутствовало, а предложение инспекции об уплате НДС носило рекомендательный характер
Наверх
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2026 г. N Ф08-2303/26 по делу N А32-56198/2024
По мнению налогоплательщика, его контрагент нарушил заверения об обстоятельствах, предусмотренные договором поставки, допустил наличие несформированного источника вычета по цепочке поставщиков, в связи с чем обязан компенсировать налогоплательщику имущественные потери, вызванные добровольной уплатой налогоплательщиком НДС. Суд, исследовав обстоятельства дела, не согласился с позицией налогоплательщика. Установлено, что между налогоплательщиком (покупатель. истец) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик гарантировал, что по операциям с его участием не будет иметься признаков несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС, а в случае нарушения заверений обязался возместить убытки покупателя (и/или третьих лиц), вызванные таким нарушением. Налоговый орган, выявив признаки несформированного источника по цепочке поставщиков, рекомендовал налогоплательщику исключить из налоговой декларации по НДС налоговый вычет, заявленный по счетам-фактурам ответчика. Налогоплательщик обратился с претензией к ответчику о выплате имущественных потерь, но контрагент не устранил ситуацию, связанную с налоговыми разрывами. Однако вместо совершения согласованных сторонами действий, определенных договором, налогоплательщик выполнил рекомендации налогового органа по предоставлению уточненной декларации в отсутствие соответствующих решений (требований) указанного органа о доначислении НДС, об отказе в возмещении или в применении вычетов НДС, об уплате пеней и штрафов. То есть доказательства нарушения ответчиком налогового законодательства не представлены, решений о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам проведенных камеральных налоговых проверок деклараций по взаимоотношениям с налогоплательщиком не выносилось. В связи с этим в удовлетворении исковых требований отказано.
По крайней мере хоть одно решение защищающее от произвола монополистов
