Tajuk Analisis: Adakah Ahmad al-Sharaa Hasil Rekaan Agensi Perisikan Barat?
Artikel ini sangat mendalam dan bernilai untuk dibaca secara teliti bagi memahami dinamika geopolitik Syria hari ini.
Mutiara Pengajaran daripada Pengalaman Erdogan.
Semasa Recep Tayyip Erdoğan mula memegang tampuk pemerintahan di Turki, dakwaan bahawa beliau merupakan "projek susulan Order Baharu Antarabangsa" tidak hanya datang daripada penentang sekularnya.
Malah, tuduhan paling keras hadir daripada kem Islamis sendiri, iaitu aliran Milli Görüş pimpinan Necmettin Erbakan (melalui Parti Welfare dan kemudiannya Parti Felicity).
Kem Erbakan berpandangan bahawa pihak Barat, selepas sukar bertolak kompromi dengan prinsip Erbakan, telah mencari formula kepimpinan Islamik baharu: sebuah kepimpinan yang kekal mendapat sokongan akar umbi konservatif, tetapi lebih fleksibel untuk berunding dengan Amerika Syarikat, Eropah, dan sistem antarabangsa.
Bekas Pengerusi Parti Felicity, Temel Karamollaoğlu, pernah menyatakan secara terbuka bahawa kebangkitan Erdogan mempunyai kaitan dengan perhatian awal AS terhadap projek "Greater Middle East".
Namun, selepas dua dekad, realitinya jauh lebih kompleks daripada persamaan mudah: "Barat berurusan dengannya, maka Barat yang menciptanya." Erdogan merupakan produk tulen daripada pengalaman politik Islamis Turki yang mempunyai pangkalan pengundi tersusun.
Beliau pernah bertembung sengit dengan kuasa Barat pada pelbagai fasa, walaupun dalam masa yang sama kekal bertolak kompromi dalam hal-hal strategik, termasuk mengekalkan keahlian Turki dalam NATO.
Kes Ahmad al-Sharaa: Antara Rekaan, Pengepungan, dan Realiti Politik.
Pengalaman Turki ini menjadi premis penting untuk membedah persoalan utama mengenai Ahmad al-Sharaa:
Adakah beliau rekaan perisikan Britain dan Amerika Syarikat?
Adakah agensi Barat menjenamakan semula Abu Mohammad al-Julani menjadi Ahmad al-Sharaa lalu melicinkan jalannya ke Damsyik?
Persoalan ini wajar ditanya, terutamanya apabila melihat kepantasan luar biasa perubahan status beliau, daripada senarai pengganas yang diburu dengan ganjaran jutaan dolar, kepada seorang pemimpin yang diraikan di istana presiden dan ibu negara Barat.
Walau bagaimanapun, wajarnya persoalan tidak bermaksud jawapan itu betul.
Terdapat perbezaan yang sangat besar antara:
Mencipta/Merekabentuk seorang tokoh dari awal.
Mengepung dan mengawal (containment) tokoh tersebut selepas beliau menjadi kuasa yang nyata.
Berunding dengannya kerana beliau telah menjadi entiti yang tidak lagi boleh diabaikan.
Ahmad al-Sharaa membesar sebagai pejuang dalam persekitaran gerakan jihadi pasca-pencerobohan AS ke atas Iraq.
Beliau mengasaskan Jabhat al-Nusra, melalui fasa rumit bersama Al-Qaeda dan ISIS, sebelum bertindak memutus hubungan secara rasmi dengan Al-Qaeda untuk membina projek tempatan Syria menerusi Hay'at Tahrir al-Sham (HTS).
Mendakwa beliau ialah projek CIA atau MI6 sejak awal memerlukan bukti yang kukuh.
Kejadian yang berlaku 10 tahun kemudian tidak boleh dijadikan bukti automatik bagi mengesahkan andaian masa lalu.
Garis Kelabu: Bila Barat Mula Membuka Saluran Saluran Perundingan?
Persoalan yang lebih kritikal ialah: Bilakah Barat mula melihat beliau sebagai entiti politik yang boleh diimbangi dan diajak berunding?
Maklumat penting dalam isu ini dipetik daripada kenyataan Robert Ford, bekas Duta AS ke Syria. Pada tahun 2025, Ford mendedahkan bahawa sebuah NGO Britain telah memulakan usaha seawal tahun 2023 untuk membantu transisi al-Sharaa daripada dunia ketenteraan/جهاد kepada arena diplomasi politik.
Laporan seterusnya mengaitkan usaha ini dengan organisasi Inter Mediate yang diasaskan oleh Jonathan Powell, bekas Ketua Staf Tony Blair.
Perlu ditekankan bahawa saluran ini berlaku pada tahun 2023, sebelum kejatuhan Damsyik.
Bagi pendukung teori konspirasi, ini dianggap bukti "rekaan Barat". Namun, bacaan politik yang lebih pragmatik menunjukkan bahawa pihak perisikan dan diplomatik Barat mula menyedari realiti kuasa HTS di lapangan.
Telegram
1 Ummah
1 Ummah
7
1
1September 3, 2026 291
