المُشتَركُ المَجهُولُ

جميل جدا 
لكن  قانون حفظ الطاقة لا ينفي الأزلية ولكنه لا يثبتها أيضًا
القانون ينص على أن الطاقة لا تُستحدث من العدم ولا تفنى، لكنها تتحول من شكل إلى آخر. هذا يعني أن الطاقة كانت دائمًا موجودة، ولكن هذا لا يعطينا إجابة قاطعة حول ما إذا كان الكون أزليًا أو له بداية محددة. القانون يعمل داخل الأنظمة المغلقة، لكن الكون نفسه ليس بالضرورة نظامًا مغلقًا بالمعنى التقليدي، خاصة إذا أخذنا في الاعتبار تمدده المستمر.

ثانيا الانفجار العظيم لا يعني أن "شيئًا ما" نشأ من العدم
القول بأن للكون "بداية" في الانفجار العظيم لا يعني بالضرورة أن كل شيء بدأ من "عدم محض". الفيزياء الحديثة تطرح سيناريوهات مثل التذبذبات الكمومية والفراغ الكمي، حيث يمكن أن تنشأ الطاقة والجسيمات وفقًا لمعادلات معينة دون الحاجة إلى "خلق خارجي" بالمعنى التقليدي. بمعنى أن الكون قد يكون جزءًا من نظام أوسع غير محدود زمنيًا.
ثالثا  الانتروبيا لا تثبت أن الكون لم يكن أزليًا
القانون الثاني في الديناميكا الحرارية ينص على أن الانتروبيا تزداد بمرور الوقت، مما يوحي لنا  بأن الكون كان في حالة أكثر ترتيبًا في الماضي. لكن هذا لا يعني بالضرورة أنه نشأ من العدم قبل 13.8 مليار سنة، بل يمكن أن يكون جزءًا من دورة أوسع أو كون متعدد
.ناتي إلى رابعا منطقياً، اللانهاية الفعلية ليست مستحيلة فيزيائيًا
حجة استحالة التسلسل اللانهائي للأحداث الفيزيائية تعتمد على المنطق الفلسفي أكثر من الفيزياء. في الرياضيات والفيزياء، توجد نماذج تتعامل مع اللانهاية الفعلية دون تناقض، مثل مفهوم "الزمكان الأبدي" أو "الكون الدوري" الذي يتجدد في دورات لا نهائية إلى تتمثل هكذا ♾️

ممكن تذكر صفحة والجزء من كتاب تأريخ موجز للزمن

تحياتي لكم.

مولاي واستاذنا العزيز ،هي من ناحية الثبوت فالحفظ قانون متكثر
لديك حفظ كمية حركة الخط
وحفظ كمية حركة الزاوية
وحفظ الكتلة القائمة


فمن ناحية القدم لا ينظر له عاقل بنظر الاستشكال


اما هذا القانون حفظ

فهو تعبيرا نسبة لجسم له كتلة يتحرك بسرعة حجم تكون طاقته الحركية نصف MV KINETIC ENERGY وفي ما لا يشبه لا الزاوية ولع النقطة وهي متجهة


واما سيدنا تعليقك حول ان الطاقة دائما موجودة ،ينبغي تغير الرأي في حال النظر الى الطاقة الوضع المترجم لو ان نفس الجسم الذي امتلك الكتلة موضوع في H فوق الارض نقول ان له طاقة وضع مترجم MGH اي ان الطاقة الوضع المترجم تساوي حاصل الضرب الوزن في الارتفاع ف لو سقط الجسم بحرية تتلاشى هذه الطاقة الوضعية بسبب انخفاض الارتفاع بالنسبة الارضية

خو انت استاذ بامكانك القول ان هذه الطاقة اصبحت حركية


اني اكلك اخوية طاقة الجسم حول الحرية تاتي من تعبير يعتمد على النصف للقطر والسرعة القطرية  وهذا يكافئ الطاقة في حالة الجسيم الحركي ذو كتلة في اتجاه واحد مع طاقته المترجمة فيلزم استحالة الانتقال او الاستبدال


مسلك الثاني هو مولانا تعبيرات وتكهنات استقرائية لا تفيد يقين ولا تعطي نسبة للمعرفة وايضا اكو العدم والجاذبية تدعم ذلك وهذا لا ارى به استدلال او قياس يمكنني فهم حجة منه فليس لنا معك شيئا هنا



المسلك الثالث مولانا عزيزي القانون الثاني من الديناميكا يتعامل مع لا تماثل حول تحول الحرارة الى شغل والعكس بالعكس وبعكس الشغل المبذول على نظام والذي قد يتحول مباشرة الى انواع اخرى من الطاقة {الكهربائية ،المرنة ،الجهد ايضا } تتحول الحرارة فقط الى زيادة في الطاقة الداخلية للنظام الا لو تحولت اولا الى شغل


واما مسلكك الرابع فلم يدع احد الاستحالة انما الوقوع في هذا الصميم ممتنع.

حياك الله .