Принцип "разделяй и властвуй" несколько банален. Но глядя на… — Ветер Республики — TG.ME

Принцип "разделяй и властвуй" несколько банален. Но глядя на дискуссию вокруг политзаключенных понимаю, что стоит добавить дополнительное измерение. Во-первых, ничто не ново под луной. Так было в СССР в периоды оттепелей, когда власти избирательно освобождали политзаключенных. Это порождало разногласия в среде диссидентов о методах борьбы и возможных компромиссах. Из разряда стоит ли взаимодействовать с властью, стоит ли действовать "строго в рамках закона", стоит ли действовать публично или подпольно. Во-вторых, подобные истории происходили в самых разных уголках мира. Южная Африка времен апартеида - правительство предлагало освобождение некоторых лидеров АНК в обмен на отказ от вооруженной борьбы. Чили при Пиночете - то же самое. Тысячи похищенных и закатаваных, пыточные на стадионах, черные вертолеты и другие особенности просвещенной диктатуры. Но Пиночет, при всей специфике его гуманизма, был далеко не дурак. Вместе с жестью происходили кулуарные переговоры, освобождение, выкуп заключенных. И даже возврат эмигрировавших. Один из таких эпизодов описан здесь, рекомендую ознакомиться. В-третьих, всегда и везде режимы используют тему заложников\пленных\заключенных для своих целей. В частности, это касалось тактики контрпартизанской борьбы. Где одной из ключевых задач, помимо физической нейтрализации оппонента было лишение поддержки со стороны местного населения. Для этого, как правило, использовались два метода: террор и нормализация. Метод выжженной земли, репрессий и депортаций(выдавливания за границу) эффективен в краткосрочной перспективе, но дает неустойчивый для оккупантов результат (потому что сеет долговременную ненависть и отторжение). Метод вовлечения и нормализации на первых порах противоречит военной логике противостояния (врага надо уничтожать), но дает хорошие результаты на дистанции. Потому успешные оккупанты сочетали оба метода. Вначале репрессировали местное население за любые акты неповиновения, потом обвиняли в последствиях повстанцев (что это они виноваты в том, что власти приходится реагировать), затем снисхождение из гуманитарных соображений. Как результат, партизаны со временем воспринимаются населением скорее как источник проблем, нежели защиты. Эта же логика работает и в политике. Разделяя на "радикалов" и "конструктивных", "партизан" и "созидателей", диссидентов и конформистов, государство отделяет наиболее неудобные для себя политические группы от основной массы населения. Так работало в различных оккупационных режимах, так работало в различных политических системах. В наших политических реалиях такое разделение проявлялось после каждого избирательного цикла. Будет ли новый заход перед очередными выборами, я не знаю, и признаков кардинальной разрядки пока не вижу. Но и напряжение, и отторжение, и эмоциональный накал уже гораздо сильнее, чем раньше. Как минимум потому, что кризиса таких масштабов в современной истории Беларуси еще не бывало.