Ответственность за публичное исполнение музыкальных произведений несет организатор пространства, даже если саму музыку включали посетители 
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» установила, что в термальном парке «Золотая рыбка» играло 15 музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО. Тогда общество обратилось в суд к владельцу парка за взысканием 300 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм.В суде ответчик заявил, что не выбирал музыку и не контролировал, что звучит, а лишь предоставлял техническую возможность (колонки, аппаратуру, точку подключения). Посетители сами подключались к оборудованию и сами включали треки.Суды напомнили: ответственность за публичное исполнение несет лицо, организующее и обеспечивающее такое исполнение.
При отсутствии иных доказательств таким лицом предполагается владелец места, где играет музыка. Предприниматель оказывал услуги по организации отдыха и развлечений на своей территории, а музыкальное сопровождение - часть этой услуги, решили суды. Они пояснили: предоставить оборудование и площадку, значит, организовать исполнение.
В итоге суд первой инстанции взыскал в пользу истца 150 000 руб. компенсации: по 10 000 руб. за каждое нарушение. Апелляция и кассация подтвердили законность этого решения. По мнению Суда по интеллектуальным правам, ответчик был обязан заключить лицензионный договор с РАО до того, как первый посетитель включил первый трек (N А53-17988/2025).🛡️ Why not IP в MAX
#IP_Практика
