Получил очередной совет, который не просил. Уже в который раз. Он был и про мой новый курс, который я никак не доделаю, и про Музпродблог в целом. Советник знал, что мой главный враг - отсутствие времени; я практикующий специалист. И чтобы было что писать и рассказывать, мне, в первую очередь, нужно реально много работать над настоящими проектами: артист, лейбл, агентство, консалтинг, департамент маркетинга, организация мероприятий…
Собирательный образ советов я бы сформулировал примерно так:
«Бро, все нужно автоматизировать: тут ИИ-агент, тут что-то спарсили, тут что-то скопировали у конкурента - сделали «ЭмВиПишку*» и пульнули на рынок - все, льем трафло** и фармим бабосики»
Уверен, много блогов и курсов сегодня делают именно так. Что там теоретизировать, я их вижу каждый день.
Как раз сегодня утром писал статью для своего курса про эволюцию музыкальных жанров. Наряду с кучей другой работы по курсу, которую я реально делаю сам каждый день. Причем подача статьи - не примитивная хронология с датами и фактами, кому это нужно? А объяснение принципов на примере: как появляются новые жанры и почему? Как распознавать тренды? Что влияет на изменения: социокультурные факторы, технологический прогресс, смена модели поведения аудитории и даже неудачные экспериментальные аналоговые железки. Все с живыми примерами и с моим реальным опытом.
И вот как раз сегодня многоуважаемый мной Алексей Антонов в своем телеграмм-канале выдает базу в ответе на вопрос подписчика о своей формуле популярного телеграм-канала на 300К+ настоящих живых подписчиков, с какой формулой это возможно и без рекламы.
И, сюрприз-сюрприз, его тезисы тоже сводятся к тому, что с внешними ЭсЭмЭмщиками и ИИ-агентами невозможно выстроить никакую идентичность, а без этой искренней и настоящей идентичности - нет и блога. Личного блога. Там может быть польза, собирательная польза по рынку или от какого-то конкурента, но это будет не ваш посыл для своего читателя, зрителя, подписчика.
Я кстати примерно также отношусь и к чтению текста на видео (с использованием телесуфлера). Для меня статьи и видео - две принципиально разные формы. В клиническом случае неумения говорить на камеру или неумения спикера говорить вообще это может быть уместно. Но уместен ли такой автор на видео? Может лучше тогда просто писать статьи и не лезть в видео? Нет в чтении с листа никакой идентичности и трушности, это не блогер, говорящий свои мысли из головы, а диктор, читающий с листа (даже не факт, что свой текст). Это уже не настоящий блог. Формально это блог, конечно, «но без уважения» к аудитории.
Я никогда не втюхаю своим дорогим подписчикам подобный продукт, будь то статья, видео или даже целый курс. Только настоящая органика. И спасибо Алексею за донесение этой ценности в массы на куда более широкую аудиторию - правое дело.
*MVP (minimum value product) - недоделанный сырой говнопродукт, который в теории может быть втюхан и приносить первые деньги
**Закупка трафика - автоматизированные способы массового показа рекламы по широкой аудитории для завлечения в дальнейшее втюхивание
