Если бы меня попросили коротко объяснить, что такое «критическое мышление», я бы поставил акцент на двух моментах:
1) рефлексия (взгляд внутрь себя);
2) установка на достоверность («а как оно на самом деле?»)
Здесь безусловно важен баланс, иногда поймать его довольно трудно. Кто-то уходит в бесконечное самокопание (доходящее до паралича в принятии решений), кто-то выбирает путь надменного высокомерия («все дураки, один я в белом пальто красивый»).
Самое простое – иметь привычку профильтровывать любую новую информацию, любую жизненную ситуацию через заранее подобранный перечень вопросов, например, такой:
1. О чем вообще речь?
Понятно ли нам, что сообщается и\или в чем вообще ситуация? (подпункт со звездочкой* нет ли тут размытых понятий, эмоций вперемешку с фактами, признаков манипуляций)
2. Какие имеются доказательства/аргументы?
На чем основан вывод, позиция, заявление? Есть ли объективные данные, можно ли их проверить? Насколько надежны источники? Мне вообще важно докопаться до «истины»?
3. Что я не учитываю?
О чем мы забыли подумать? Есть ли альтернативы? Мнения других сторон? Третья причина? Какое у меня эмоциональное состояние? Если бы нужно было сделать запрос на дополнительную информацию – на что я бы сделал упор?
4. Если я ошибаюсь, что изменится?
Готов ли я вообще признать свою неправоту, если вдруг не прав? Какова цена ошибки? Насколько критично бездействие?
Такой вопросник удобен тем, что легко доводится до автоматизма и перестает ощущаться как большая когнитивная нагрузка.
Распространенная претензия, которую я слышу: «Иногда некогда раздумывать». Случается, согласен. Но всегда ли так? Сменить место работы, вложить деньги, открыть или закрыть бизнес, купить квартиру, вступить в брак или развестись – для таких судьбоносных решений обычно есть часы, дни, недели. Время на четыре вопроса точно найдется.
Есть ли у вас какие-нибудь лайфхаки в работе с информацией и принятии решений? Или все подобные рационализации от лукавого и руководствоваться нужно лишь интуицией и опытом? Поделитесь в комментариях.
