А после футуризма самое главное взглянуть на обратную сторону медали эффективного налогового администрирования.
Один из самых неприятных парадоксов цифрового налогового администрирования: эффективность взыскания налога и справедливость самого налога вообще не связаны между собою.
Государство может идеально видеть налоговую базу, автоматически сопоставлять операции, минимизировать уклонение и почти безошибочно взыскивать начисленное. Но если сама конструкция налога несправедлива, непропорциональна или экономически плохо обоснована, цифровизация не исправит этот дефект. Она просто обеспечит намного более эффективное применение несправедливого правила, что весьма негативно может сказаться как на экономике так и на социуме в целом.
В старых, менее эффективных системах налогового администрирования между плохой нормой и налогоплательщиком существовало некоторое фактическое пространство для демпфирования подобного рода негативных явлений: ошибки налогового администрирования, неполнота информации, дороговизна контроля, избирательность проверок. Это, конечно, нельзя считать нормальным способом защиты от несправедливого налогообложения, но фактически такие компенсационные факторы существовали. Цифровизация их последовательно убирает и уменьшает риск того, что несправедливый налог не будет взыскан. Более того, здесь появляется опасность своеобразной технологической легитимации. Если система точно рассчитала налог, автоматически нашла расхождение и безошибочно выставила требование, у человека может возникнуть впечатление, что и сам результат объективен и справедлив. Хотя алгоритм всего лишь безукоризненно применил заложенные в него фискальные предписания. Чем мощнее становится орудие налогового контроля, тем опаснее ошибки законодателя: эффективно применяемая плохая налоговая норма способна оставить после себя выжженную землю в плане экономической активности.
🐏📡✂️
