Миф на реставрации
Я ожидал от Одиссеи большего отхода от оригинала, чем на самом деле. Да, оттуда убрали богов, самого Улисса сделали ветераном с ПТСР вместо хитроумного трикстера, Цирцея перестала быть его любовницей. Но в остальном фильм настолько верен поэме, что это мешает ему стать по-настоящему современным высказыванием. Редкие фразы о женских правах или ужасе войны звучат анахронично и неуместно, как будто автотюн с дабстепом наложили на хоровое пение древнегреческого театра. Всё потому что фильм с самого начала затевался как сохранение источника и не предполагал радикального переосмысления.
Нолан стал музейным работником, который реставрирует затёртую древнюю реликвию и пытается её показать обывателям. Ровно это произошло с Одиссеей, гекзаметр которой предельно устарел и уже не подходит новому поколению даже в свежих переводах. Если уж и книги 19-го века кажутся людям невнятными и запутанными за пределами филфаков, то Гомер тут вообще шансов не имеет. То же касается и прежних экранизаций, чей низкобюджетный визуал с простенькими декорациями и без CGI смущает народ порой больше архаичных стихов.
Эпос оказался на грани вымирания, и голливуд занялся спасением единственно известным ему способом в форме блокбастера с кинозвездами, аймаксом и бюджетом в четверть миллиарда. Нет смысла оценивать фильм только как самостоятельный проект, ведь Нолан делает то же, чем до него веками занимались переписчики и художники — переносит старый нарратив на язык своей эпохи, чтобы тот не превратился в странный артефакт для специалистов.
Сама Одиссея появилась задолго до привычной нам письменной литературы и жила как абстрактная история, которую снова и снова рассказывали вслух следующему поколению. Спустя три тысячи лет круг замкнулся и…
чтобы спасти миф, его нужно снова вытащить из книги.
🔴 Таймлайнер
Forwarded fromТаймлайнер
3August 26, 2026 28
