Прочитал про идею реестра медицинских блогеровЗадумка в том, чтобы о медицине писали только те, чья квалификация подтверждена документально.
Конечно, диплом и статус врача вовсе не означает, что медицинский инфлюенсер обязательно будет безупречно профессионален и достоверен в том, что транслирует. Погоню за хайпом, кликбейт и просто безграмотность никто не отменял. Возьмите тех же диетологов — у них вообще консенсус хоть по каким-то вопросам найти тяжело. Да и научная истина сегодня одна, завтра — другая.
Другое дело, что ресстр может быть хотя бы первичным фильтром. Чтобы отсеять от вещания на медицинские темы тех, у кого нет профильного образования. А то сейчас столько самозванцев развелось, дающих калечащие советы на миллионную аудиторию, что так продолжаться не должно.
Опять же, с подтверждением квалификации можно далеко зайтиПо крайней мере, если это коснется не только врачей. А автоблогеров, юридических блогеров, и т. д. и т.п. Трудно нащупать грань, чтобы не перегнуть и не задушить талантливых авторов в их самобытности.
Ну и главный для меня вопрос — как отличить "медицинского блогера" от человека, просто рассуждающего на тему здоровья?
Я вот пишу тут о политике, но время от времени даю советы по ЗОЖ — например, рекомендую всем бегать, т.к. сам регулярно бегаю. Пишу и о том, как классно бывать на природе. Когда-нибудь обязательно поделюсь БАДами, которые принимаю, ну и в целом расскажу, как держу себя в форме — надо ли мне для этого будет получать диплом врача?
Или если я захочу — на правах человека непьющего — рассказать о вреде алкоголя для организма?
P. S.Этот пост можно считать публичным ответом на вопрос депутата Госдумы Антона Горелкина по этой теме.
