ВЕРХОВНЫЙ СУД РИ

По мнению банка, заблуждение Камкии относительно мотивов сделки, т.е. то, что он, по его мнению, заключал договор для пресечения совершаемых в отношении него мошеннических действий, равно как и его заблуждение относительно последствий, т.е. то, что сделка потом будет аннулирована, поскольку он якобы помогает правоохранительным органам, не может являться основанием для признания заключенного им кредитного договора недействительным.

Авраменко […] осужден за приготовление к террористическому акту – совершение взрывов в административных зданиях Октябрьского районного суда и межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский» Амурской области, а также на участке железнодорожного пути Забайкальской железной дороги с целью дестабилизации деятельности органов власти, а также за незаконное приобретение огнестрельного оружия и незаконное хранение боеприпасов […].

Дело рассматривалось в судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе судей Черновой, Поповой и Башинского. Этим составом назначалась повторная экспертиза. Однако итоговый судебный акт принят в составе судей Черновой, Пономаревой и Першиной. В деле не содержится мотивированных оснований, по которым была определена замена двух судей судебного состава, что влечет и является безусловным основанием для отмены состоявшегося апелляционного определения.

ОСФР по Краснодарскому краю, принимая решение о назначении ей ежемесячного пособия, не в полной мере проверил правильность сообщенных ею сведений, своевременно дополнительную информацию не запросил, истец [ОСФР] вправе был вернуть поданные ею заявления на доработку с указанием информации, подлежащей корректировке.

Юридическая природа основания возникновения спора сама по себе не имеет определяющего значения для разрешения вопроса о подсудности. То обстоятельство, что фактически основанием заявленных требований послужило деликтное обязательство (причинения вреда), не предопределяет отнесение спора к компетенции суда общей юрисдикции или арбитражных судов, поскольку в каждом конкретном случае компетенция определяется исключительно на основании установленных законом критериев.

Получение образования по образовательной программе основного общего образования не свидетельствует о завершении получения образования данного вида и предполагает необходимость для лица, не достигшего совершеннолетия, продолжения получения общего образования по уровню среднего общего образования, имея при этом неограниченный в действующем правовом регулировании какими-либо условиями выбор.

По мнению автора кассационной жалобы, назначенное Шеку наказание является несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью. Суды не учли позицию потерпевшего о неназначении Шеку реального наказания. Шек имеет на иждивении троих детей, в том числе малолетнего и несовершеннолетнего, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, работы, имеет ряд хронических заболеваний, заботится о престарелой матери и тёще, участвует в благотворительности на территории Приморского края, добровольно возместил имущественный ущерб в полном объеме.

Матюшечкин осужден за публичное оправдание терроризма и публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства, совершенные […] по мотивам политической, идеологической ненависти и вражды, в каждом случае с использованием сети интернет при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Как указывает заявитель в кассационной жалобе, кредитный договор был заключен с нарушениями требований действующего законодательства в отсутствии соглашения между участниками электронного взаимодействия. […] В большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков.

Сделки, связанные с распоряжением недвижимостью, принадлежащей несовершеннолетнему, подлежат нотариальному удостоверению. При этом законодательство о банкротстве не содержит каких-либо особенностей при совершении сделок с участием несовершеннолетнего.

«Материалами дела подтверждены обстоятельства нахождения Крутова в служебной командировке в зоне проведения специальной военной операции в должности оперуполномоченного (взрывотехника) отряда специального назначения «Гром» и получения им травмы (тяжелого увечья) в связи с выполнением поставленных задач при непосредственном взаимодействии с вооружением и боеприпасами».