Science

Угадайте, мой любимый телеканал?

26–27 августа Непал столкнулся с масштабной природной катастрофой.

Высоко в Гималаях, в районе границы с Тибетом, произошёл крупный обвал ледника. Масса льда, камней и грунта перекрыла русло реки, образовав временную естественную плотину. Позже она прорвалась — вниз по долине устремилась мощная волна воды, грязи и обломков.

Поток прошёл по системе горных рек и затронул ряд районов Непала. Разрушены дома, мосты, дороги и линии электропередачи. Некоторые населённые пункты оказались практически отрезаны от внешнего мира.

По данным на 27 августа, сообщается о сотнях погибших и большом числе пропавших без вести. Среди них есть местные жители, военнослужащие, спасатели и иностранные туристы. Точные цифры продолжают уточняться.

Первоначально обсуждалась версия землетрясения, однако специалисты допускают, что зафиксированный сейсмический сигнал мог быть вызван самим гигантским обвалом.

Эта трагедия вновь показывает, насколько уязвимы Гималаи перед изменением климата: таяние и дестабилизация ледников повышают риск внезапных паводков и селевых потоков.

Непал сейчас переживает одну из самых тяжёлых природных катастроф последних лет.

Неадекватные люди любят себя хвалить. К такому выводу я пришёл, наблюдая за окружающими. Всё-таки я учёный, а значит, наблюдательность мне не чужда.
Но если следовать элементарным законам логики, возникает вопрос: неужели я тоже неадекватен? Впрочем, если я хвалю себя исключительно по делу и говорю чистую правду, возможно, я всего лишь исключение. Причём исключительно шикарный — не только как юрист, но и как человек в целом.

Или это уже говорит моя неадекватность? #моимысли

Скоро начнется: "Бу фандан қайси устоз яхши?"

Сегодня ко мне подошёл подросток и попросил разрешения позвонить с моего телефона. Я ответил, что он почти разряжен.
Позже я поймал себя на двойственном чувстве. С одной стороны, человеку хочется помочь — просто, по-доброму, не ожидая подвоха. С другой — время научило нас осторожности: неизвестно, кому он собирался звонить, что мог сделать с телефоном и какими последствиями могла обернуться минутная доверчивость.
Так естественное желание помочь столкнулось во мне с профессиональной привычкой всё подвергать сомнению и заранее просчитывать риски. Порой жизненный опыт заставляет нас отказывать даже тогда, когда сердце подсказывает обратное.
Но где проходит граница между разумной осторожностью и утратой человечности? Что важнее — сохранить доверие к людям или защитить себя от возможного обмана?
А как бы поступили вы? #моимысли

Мне сегодня приснился кошмар…я опоздал на пару, вернее не мог найти нужную аудиторию🥵

С нашими, как ни печально, зачастую нельзя быть слишком мягким. Стоит начать шутить, проявлять излишнюю доброжелательность, закрывать глаза на мелочи или просто вести себя по-человечески — и некоторые очень быстро принимают это не за воспитанность, а за слабость. Сначала садятся на голову, потом начинают считать твою уступчивость чем-то само собой разумеющимся.
Поэтому порой приходится быть предельно сдержанным, холодным и жестким — без лишних эмоций и без постоянного стремления всем понравиться. И выражение «с нашими» здесь, к сожалению, применимо практически ко всему.
Простой пример — очередь. Ты можешь спокойно стоять первым, никого не толкать, пропускать людей и соблюдать элементарную вежливость. Но стоит проявить мягкость — и через несколько минут рискуешь оказаться последним, потому что толпа постепенно вытеснит тебя из собственной очереди.
То же самое с оценками студентов. Из добрых побуждений поставишь слабому студенту «четыре», хотя объективно его знания тянут максимум на «два». Вместо благодарности это очень быстро превращается в новую точку отсчета: в следующем семестре он уже будет убежден, что заслуживает «пять», хотя уровень знаний практически не изменился.
Даже с публичным каналом работает похожая логика. Начинаешь писать открыто, добродушно, позволяешь себе шутить и общаться с аудиторией без дистанции — и обязательно найдутся те, кто воспримет нормальное человеческое отношение как разрешение перейти границы.
Парадокс в том, что интеллигентность, справедливость и доброжелательность должны вызывать ответное уважение. Но в нашей реальности они иногда воспринимаются как отсутствие характера. Поэтому приходится не становиться хуже самому, а четко обозначать границы: быть вежливым, но не бесхребетным; справедливым, но не уступчивым; добрым, но не позволять пользоваться своей добротой.

Скорее всего кроме Дархана, будет еще и 5 здание