Знание каждого человека в основном зависит от его собственного индивидуального опыта: он знает то, что он видел и слышал, что он прочел и что ему сообщили, а также то, о чем он, исходя их этих данных, смог заключить. Вопрос стоит именно об индивидуальном, а не о коллективном опыте, так как для перехода от моих данных к принятию какого-либо словесного доказательства требуется вывод. Если я верю, что существует такой, например, населенный пункт, как Семипалатинск, то я верю в это потому, что нечто дает мне основание для этого; и если бы я не принял определенных основополагающих принципов вывода, я должен был бы допустить, что все это могло бы произойти со мной и без действительного существования этого места.
Джеймс Фейблман посвятил разбору выделенного курсивом фрагмента целую статью под названием Knowing About Semipalatinsk.
«…Как говорил Витгенштейн, то, что описано словами, не теряет своего значения, даже когда описываемый объект уничтожается. Если бы Семипалатинск стёрли с лица земли водородной бомбой, “Семипалатинск” не стал бы из-за этого непонятен».
В общем, круто, конечно, что Рассел узнал об этом городе, но контекста хотелось всё же более весёлого.
Спасибо Дархану Медеуову за наводку.
