За что сняли баллы в 3 задании УЧ?
Сегодня была небольшая викторина, где нужно было побыть в роли эксперта
И результаты оценивания довольно сильно разошлись
Поэтому давайте теперь разбираться, на что эксперты обращают внимание при проверке и за что снимают баллы
Посмотрим только на те, которые эксперты обнулили
Ученик 1
2. They can make easier study, students can find some important information in few seconds
По смыслу мы прекрасно понимаем, что ученик хочет сказать, но есть ошибки элементарного уровня: make easier study, in few seconds
А в задании 3 это уже автоматически 0 баллов за весь ответ
То есть логика «ну смысл же понятен» здесь не работает
3. I think that the best invention it’s computer, because he can make our life easier
Тоже очень частая история даже у сильных ребят 🫠
После подлежащего появляется лишнее it’s, плюс ученик неправильно реферирует местоимение
4. I know a lot of Russian inventors. For example… Nikorich, he made a new computer…
И вот она наша любимая Россия, на которой из года в год сыпятся ученики как в устной, так и в письменной 💔
Ученик не смог вспомнить реального изобретателя и в итоге назвал вымышленного
Хотя в вопросе было name at least one
То есть не нужно пытаться срочно вспомнить пять фамилий, можно сказать:
There are many famous Russian inventors. One of them is…
назвать одного реального человека, объяснить, чем он известен, и получить балл
Ученик 2
3. Teenagers often experiment with their clothes because they want to introduce themselves
На первый взгляд ответ вполне приличный
Но ученик хочет сказать, что подростки через одежду выражают себя, а использует introduce themselves
4. Actually, is fashion… is not important for me. The reason for that is I’m wearing… I’m wearing that I want…
Здесь ответ просто развалился
Начало мысли есть, но дальше получается набор отдельных слов и фрагментов
И вот за одно fashion is not important for me балл никто не поставит
5. My taste in clothes not change… because I wear the same clothes every year
Здесь опять ошибка элементарного уровня: my taste in clothes not change
Плюс сам ответ по содержанию сформулирован довольно странно
Ученик 3
А вот этого ученика большинство коллег как раз переоценили
Он говорит много, пытается рассуждать, поэтому на слух кажется, что ответ должен стоить явно больше одного балла
Но смотрим по критериям
1. …and my mom always busy, that’s why I have to use buses
Пропущен глагол-связка is + само упоминание мамы здесь содержательно получилось непонятным
2. Our city or place I live need to increase amount of public transport…
Здесь уже целый набор ошибок, которые мешают нормально понять мысль
3. There are an advantages and disadvantages… very cheap to pay for a ride on a public transport… the fact that lack of places to sit
И вот отличный пример, когда длинный ответ ≠ хороший ответ
Ученик назвал преимущества и недостатки, то есть вроде бы по содержанию правильно
Но опять ошибки элементарного уровня
4. I’m just waiting the bus the next station because it would be faster than keep waiting till the traffic jam would disappear…
И здесь снова сразу несколько элементарных грамматических ошибок, из-за которых нормальной фразы в итоге не получается
И вот после этих примеров, мне кажется, очень хорошо видно, почему задание 3 нельзя проверять просто как нам кажется
Один преподаватель слышит длинный ответ и думает:
— ну смысл же понятен, балл поставлю
И в итоге может весь год давать ученику неправильную обратную связь
А потом ученик приходит на экзамен и получает 1–2 балла
Поэтому преподавателю важно не просто знать формат задания, а разбираться в критериях и уметь по ним проверять реальные ответы
Потому что от того, что именно мы принимаем, что исправляем и за что снимаем балл в течение года, напрямую зависит дальнейшая подготовка ученика
Поэтому на обучении мы будем разбирать не только как методически готовить учеников к каждому заданию, но и отдельно проводить практикумы по оцениванию
👉🏻 Попасть в предзапись и узнать подробности 👈🏻