Вот говорят, с либерахами сложно разговаривать. В большинстве случаев да. А с другой стороны - вот был у меня в друзьях какой-то чел (уже небольшой спойлер, ну да ладно). Кто он и откуда - не суть важно, сам уже не помню. Репостит какой-то явно левацкий ролик про национал-монархистов, судя по обложке, и подписывает "национализм - зло".
Я задаю ряд наводящих вопросов
В: А что плохого в национализме?
О: Человечество уже не раз убедилось, что это плохо
В: А что понимается под национализмом?
О: Национализм - это когда буржуй призывает сплотится по национальному признаку против трудовых мигрантов из средней Азии (фошизм, короч)
И дальше - целая ветка комментов про то, что национализм - литерали фошизм и вообще как на 404. Ок. Вот не сиделось мне наместе, пчела в жопу ужалила - пишу большой развёрнутый комментарий, что ВФР была бы невозможна без гражданского национализма, что в восточной Азии и левые и правые политические движения действовали в русле национализма, что национально-освободительные войны проходили под знаменем национализма, а на Аравийском полуострове и в Африке гражданский национализм, буде такой, до сих пор дохрена прогрессивно в сравнении с самоопределением на почве религии и родоплеменными отношениями. И вообще, вопрос, собственно, не в национализме как таковом, не в национальном чувстве, которое как раз вполне естественно, а в том, как именно это понимается и приводится в жизнь.
Что я получаю в качестве контраргумента своей позиции? Правильно - бан нахуй! К чему бишь это я? Как-то, знаете, прилично устаю уже от того, что ряд левоватеньких сообществ трясутся в экзистенциальном ужасе просто от слова "нация". Ну вы Ленина то почитайте, дурачьё! Уж извините, пожалуйста, несчастное человечество, не дошедшее в своём историческом процессе до уничтожения наций и государств. Простите СССР, в котором также формировалась единая советская нация. Извините, не доросли объективные материальные факторы, формирующие мировосприятие до вас, "прогрессивных".
Сколько там тысяч лет назад было сказано "нет ни Еллина, ни Иудея.., но все и всем Христос"? Да, хороший идеал, мне бы тоже хотелось, чтобы так и было, но чёрт возьми, то что мне чего-то хочется - не повод игнорировать реальность.
Отдельную номинацию в премии "Что это такое, нахуй, что это такое, блять?!" получают суждения о политическом (историческом) процессе в контексте добро-зло. Просто без комментариев.
Обидно, в общем-то. Сидел, писал текст, стараясь оформить его максимально нейтрально, аргументацию подбирал, понять хотел, вот как человек мыслит, что предложит в качестве контр тезиса, а он, сука, не мыслит, он тебя в бан отправляет, потому что пошёл ты нахуй, вот почему! Много же сторонников своим увечным идеям вы найдёте с таким подходом! И слава Богу. Запрётесь в своих анклавах дурномыслия от всякой дискуссии, там ваши идеи да и помрут. Аминь.
