Что-то на безумном несется в постах 22 и Манго, после одной спорной (как по мне, однозначной) ситуации. И видимо о таких ситуациях нужно говорить, т.к. в комментариях много людей пытается определить кто был прав.
Советую прежде чем приступить к чтиву ниже, почитать два поста и посмотреть саму игру
Честно скажу, я думаю мне повезло быть черным в этой игре и я прекрасно понимаю завещания игроков №9, №10, т.к. вероятно, оставлял нечто схожее. Основополагающим для меня является съем своей красной проверки, которую НИЧЕМ нельзя оправдать. Я знаю зачем это сделал Манго, с целью не проиграть 3в3 если 3 окажется красной а на следующий круг снимут его красную проверку 5. Конечно это в корне не верно и к этому выводу очень легко прийти.
У вас есть два пути: по игре пробовать снять 3 и сохранить свою красную проверку или заголосовать свою красную проверку для возможности продолжить баланс на следующий круг.
Голосование в свою красную проверку: Единственный логичный плюс - это возможность при черной проверке на следующий круг забрать ее в баланс без каких либо рисков для города. Но конечно за этим плюсом скрывается уйма минусов.
Начнем с того, что игра уже шла 29 минут (ноль, промах и 10 речей, круг при 9ти). Образовались определенные связки и противовесы. Играть от худшего, что за 29 минут игроки ошиблись в большинстве цветов - это паршивая идея, играя от худшего ты никогда не будешь выигрывать за сильными столами. т.к. тогда ты будешь сомневаться в каждом цвете, потому что в худшем сценарии - ты или кто-то еще не попал и будешь искать иголку в стоге сена, боясь сыграть на дистанцию.
Что значит "сыграть на дистанцию"? Что в бесконечном срезе игр за три круга если два человека встали в противовес - в 60%+ игр это будет красный и черный, если игроки опытные и их уровень можно отнести к неплохому и выше. Потому что часто эти противовесы уже формируются на основании счета, аргументации, мнений других игроков и прочих факторов. Чем дольше игра идет - тем выше вероятность, что в сохранившемся противовесе есть черный.
Играя от худшего - ты вводишь в ступор всех красных снимая свою КРАСНУЮ ПРОВЕРКУ, даешь возможность дону себя убить, т.к. обе красные проверки шерифа покинут стол (1 я убил, 5 заголосовал) и даже если худший сценарий прокнул и 35 были красными - ты все-равно не выиграешь игру одной проверкой, сняв свою вторую красную проверку 5. Проверит 3 красной? Не дает инфы вообще. Один черный со мной мог голосовать в 5, другой в 3. Это два красных и счетно ты у разбитого корыта. Проверяешь 3 черной? Возможно это даже хуже, учитывая что ты решил не снимать черного а снял свою красную проверку на прошлый круг.
А если 35 оба красных - я доном убью шерифа, т.к. это для меня выигрышная ситуация. Шериф сам снял красную проверку и не понимает кто двойка и не сможет понять за одну проверку.
А если ты снимешь 3 - ты сохранишь красную проверку, с тобой гарантированно будет голосовать один красный, что очевидно считает Манго больше шерифом голосуя в 3 (т.к. с 57 счетно могут проголосовать 2 черных и один красный, для набора 5ти голосов и гарантированного ухода 3). Конечно это при учете, что люди не исполняют и голосуют строго между двух кандидатур. И на следующий круг этот красный будет или проверенным черным у меня и я соберу команду, или дам красным и буду переубеждать игрока, что на круг при 9ти он плохо сыграл.
Если же ты просто проголосуешь в 3 и не снимешь её (как и могло произойти, если бы Манго голосовал в 3, т.к. не хватало рук) - у меня не было бы самого сильного аргумента, из-за которого даже на круг при 5ти счетно черный игрок из моей версии рассматривал 35 вместе, т.к. Манго вывел красную проверку и склонялся в мое шерифство.
Манго сам создал аргумент против себя, сам создал плохую ситуацию, не сыграв на дистанцию и не подумав что в случае 35 двух красных - он умрет после ухода 5.
