6. Ситуация, связанная с его телефонным звонком, кажется двусмысленной. На мой взгляд, за половой акт отвечают два человека. Если девушка принимала противозачаточные таблетки и точно знала, когда их принимать, а также насколькоони эффективны, то у меня к ней есть вопросы, потому что таблетки, которые она принимает, - это ее зона ответственности. В обязанности Адама входит выяснять продолжительность действия таблеток и читать инструкции к ним. На мой взгляд, они оба вели себя безответственно.Кроме того, она утверждала, что все было хорошо, когда он интересовался как ее состоянием,так и ее финансовым положением (ситуация, в которой она дала ему деньги). Согласитесь, когда человек постоянно уверяет, что все в порядке, но на самом деле это не так, то это уже его зона ответственности, поскольку окружающие его люди не умеют читать мысли. Я шокирован тем, что мне приходится объяснять такие элементарные вещи, учитывая, что девушка, как я понял из телефонного разговора, также случайно забеременела ранее (начиная с 08:20 в записи телефонного разговора девушка говорит, что она уже незапланированно забеременела ранее не от Адама, поправьте меня, если я ошибся, английский не является моим родным языком). Учитывая ее предыдущую незапланированную беременность, разве это не было ее обязанностью - не заниматьсясексом, понимая, что ее утренняя таблетка не действует в течение всего дня? Что касается оправданий Адама, то мне не нравится, как он пытается переложить свою часть ответственности на тот факт, что был молод, а также его фраза о том, что он всегда больше сожалеет о том, что влез в долги, больше, чем что-либо другое в жизни, это действительно странно. Мое мнение таково, что они оба ведут себя как безответственные и очень импульсивные люди. мне не нравится ни сам Адам, ни девушка. Мой личный вывод о ситуации с Адамом Рознером в целом: конечно, он отвратительный и подлый человек, и существует большая вероятность того, что он действительно мог быть влюблен в несовершеннолетнюю, а также вступать в сексуальный контакт с несовершеннолетней по обоюдному согласию. Однако столь же вероятно, что он не насильник и не зоофил. Я считаю, что крайне неправильно сваливать все грехи человечества на человека, пусть он несет ответственность за то,что он действительно совершил. И да, это не отменяет того факта, что я нахожу омерзительным то, что он влюбился в несовершеннолетнюю девушку, будучи взрослым, меня от этого тошнит, НО он не монстр, не насильник, не убийца.
Возвращаясь к Джеффу Ковалю, я хочу поговорить о том, что основная претензия к его манипулятивности и жестокому обращению очень похожа на претензию к Адаму, учитывая, что нет никаких реальных доказательств того, что Адам Рознер совершал насилие (что не отменяет других его подлых поступков,но мы сейчас говорим конкретно о насилии). И Джефф справился ничуть не лучше Адама, совсем не лучше.
Я не призываю к отмене или преследованию кого-либо из актеров или фанатов. Я считаю "культуру отмены" очень неоднозначным и во многом деструктивным явлением, это похоже на то, как люди забрасывают человека камнями, делая его козлом отпущения. "Культура отмены" губительна из-за того, что это линчевание, а линчевание не всегда корректно, оно может распространять много ложной информации. Я не хочу сказать, что жертвы в чем-то "виноваты", но, серьезно, должен ли я объяснять, почему линчевание - это плохо? Если мы говорим о людях, которые оказываются жертвами, то важно доказать свои слова. Конечно, не следует сразу же обвинять того, кто называет себя жертвой, но я считаю, что презумпция невиновности также должна приниматься во внимание. Без доказательств мир просто превращается в хаос. Косвенные улики также не всегда могут быть тем, что действительно доказывает вину человека. Мир не черно-белый, пожалуйста, не забывайте об этом и проверяйте информацию ЛИЧНО, используйте свое критическое мышление.
