СИП отменил судебные акты по спору о продлении принудительной лицензии на препараты для лечения муковисцидоза
Суд по интеллектуальным правам рассмотрел кассационные жалобы иностранного лица Vertex Pharmaceuticals Incorporated и акционерного общества «Санофи Россия», не участвовавшего в рассмотрении дела, по спору об изменении срока действия принудительной простой неисключительной лицензии на использование изобретений, применяемых при производстве препаратов для терапии редкого генетического заболевания – муковисцидоза.
Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская исследовательская компания «МИК» (истец) требовало продлить срок действия принудительной лицензии, предоставленной на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-185112/2022, ссылаясь на существенное изменение обстоятельств, связанное с регистрацией препаратов «Трикафта» и «Трилекса», увеличением потребности в терапии и др. Лицензия охватывала изобретения, охраняемые патентами Российской Федерации № 2512682, № 2451018, № 2382779, № 2592368, № 2573830, № 2543714, № 2556984, № 2552353, № 2525115, а также евразийским патентом № 021706 и действовала два года с возможностью продления по соглашению сторон.
Компания Vertex Pharmaceuticals Incorporated возражала против изменения договора и предъявила встречный иск о прекращении лицензии, указывая, что отдельные изобретения не используются в зарегистрированном препарате «Трилекса». Впоследствии встречный иск был возвращен.
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск в части изменения срока лицензии, заменив условие о двухлетнем сроке на условие о действии в течение срока исключительных прав. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.
Ответчик обратился в СИП с кассационной жалобой, указав, в частности, на то, что при изменении срока действия уже предоставленной принудительной лицензии в большую сторону недостаточно наличия уже установленных ранее вынесенным решением суда оснований для предоставления принудительной лицензии. Необходимо оценить, сохраняются ли за пределами установленного изначальным решением суда срока перечисленные в статье 1362 ГК РФ обстоятельства, необходимые для предоставления принудительной лицензии.
Общество «Санофи Россия» в своей кассационной жалобе отмечало наличие у него материально-правового интереса, связанного с правоотношениями по использованию спорных изобретений, в связи с чем обжалуемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица.
По результатам рассмотрения дела Суд по интеллектуальным правам производство по кассационной жалобе общества «Санофи Россия» прекратил, но удовлетворил кассационную жалобу компании Vertex Pharmaceuticals Incorporated, отменив судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части удовлетворения иска, и направил дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Полный текст постановления будет опубликован в Картотеке арбитражных дел в течение суток с момента его подписания.
4
1August 20, 2026 357 7
