Обозначение «СТАРЕЙШИНА» сохранило статус общеизвестного товарного знака в Президиуме СИП
Спор возник вследствие отказа Роспатента в признании обозначения «СТАРЕЙШИНА» общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком в отношении товара
33-го класса МКТУ «бренди» с 21.06.2024.
Заявителем выступало общество «Смарт Крафт», которое ссылалось на то, что является компанией, аккумулирующей объекты интеллектуальной собственности Группы компаний АЛВИСА, включая линейку товарных знаков «СТАРЕЙШИНА». В числе представленных доказательств заявитель указывал на длительное использование коньяка/бренди, широкую географию реализации продукции, договоры поставки, рекламные материалы, сведения о промоакциях, наградах, продажах в федеральных торговых сетях, а также результаты социологического и маркетинговых исследований.
Роспатент не поставил под сомнение известность обозначения как марки коньяка/бренди и учел сведения о значительных объемах реализации, широкой географии распространения, рекламной активности и результатах опроса. Отказывая в удовлетворении заявления, административный орган счел, что значительная часть доказательств использования обозначения относилась к обществу с ограниченной ответственностью «Алвиса», закрытому акционерному обществу «Ставропольский винно-коньячный завод» и иным лицам, а не к обществу «Смарт Крафт».
Оспаривая решение Роспатента, заявитель утверждал, что организации, использовавшие обозначение при производстве, реализации и продвижении продукции, входят с ним в одну группу компаний и действуют в едином экономическом интересе.
Суд первой инстанции согласился с доводами общества «Смарт Крафт», установив корпоративную связь упомянутых обществ, а также признал доказанным использование спорного обозначения Группой компаний «АЛВИСА» как единого источника происхождения популярного коньяка/бренди.
Суд по интеллектуальным правам указал, что по смыслу статьи 1508 ГК РФ при признании товарного знака (обозначения) общеизвестным осведомленность потребителя должна состоять в том, что товары происходят из одного и того же источника, но потребитель не обязательно должен идентифицировать товар с конкретным заявителем.
Президиум Суда по интеллектуальным правам не усмотрел оснований для отмены решения суда первой инстанции: обжалуемый судебный акт оставлен без изменения, а кассационная жалоба — без удовлетворения.
Полный текст постановления будет опубликован в Картотеке арбитражных дел в течение 10 рабочих дней.
3
2
1August 17, 2026 291 4
