Мейнстримные и немейнстримные версии прилета Рэтклиффа.
Зачем директор ЦРУ Рэтклифф прилетал в Москву, АПРИОРИ НИКТО НЕ ЗНАЕТ, кроме небольшого круга лиц Белом доме и Кремле (ведь быстрый визит нужен именно для того, чтобы передать информацию столь важную и тайную, что её нельзя доверить ни спецсвязи, ни бумаге).
Но «достоверно знают» «информированные и, конечно, анонимные источники» The Wall Street Journal:
«ПРЕДУПРЕДИТЬ РОССИЮ о недопустимости нападения на НАТО, в частности, ЭСТОНИЮ, ЛАТВИЮ и ЛИТВУ, из-за прогнозов разведки США о том, что Россия попытается проверить решимость НАТО в БЛИЖАЙШИЕ ГОДЫ».
Что скажу.
1. Версия WSJ неправдоподобна, ибо.
• Вряд ли президента Трампа настолько волнует, что ГИПОТЕТИЧЕСКИ будет «в ближайшие годы» вообще, тем более в Европе или с НАТО, если Трампу осталось в Белом доме 2 года. У него много других дел и срочных.
• С момента прихода в Белый дом Трамп всячески дистанцировался от втягивания в проблемы ЕС, в первую очередь, теперь в их
военный конфликт с Россией на Украине. А лидеры стран ЕС и Британии, напротив, уговорами, лестью, притворной покорностью, провоцированием России на эскалацию, враньем (что Россия вот-вот падет) пытались втянуть США ВНОВЬ В АКТИВНУЮ ИГРУ ПРОТИВ РОССИИ. И у WSJ получается, что им это удалось?!
Но за счет чего? Какие важные события мы пропустили? Их не было, и значит, у Трампа нет ОСНОВАНИЙ МЕНЯТЬ СВОЮ ПОЗИЦИЮ с ныне пассивной вновь на вовлеченную.• Прошло 2 месяца, как США заявили, что, мол, «НИКАКИХ ДОГОВОРЕННОСТЕЙ в Анкоридже у президентов США и России не было», хотя в столь сложных вопросах и на уровне лидеров двух великих держав, слово президента и есть договоренность. Отказавшись же, США де факто показали: Трамп не смог (и причины не столь важны) выполнить свою часть, хотя российская сторона до последнего официально поддерживала «Дух Анкориджа», даже под огнем критики внутри, что «Дух протух».
И что тогда Белый дом может требовать через месяц после такого отказа?!
• Упоминание же, что Трамп настолько переживает именно за «судьбу Прибалтики, что погнал директора ЦРУ донести свои переживания до Кремля», вызывает лишь смех.
Можно даже подумать, что Прибалтика тут сигнал для знатоков – «фейк».Добавим смеха? Если разведка США столь осведомлена, то может она, часом, разъяснит: зачем нам, России, эта Прибалтика?
• Если «нападение России на Прибалтику и НАТО» произойдет не завтра, а «в ближайшие годы», то зачем по возвращении Рэтклиффа в Вашингтон Трамп собрал СРОЧНОЕ совещание с министром войны Хегсетом и тем же Рэтклиффом? Чтобы дать им «срочные поручения» по подготовке к тому, что будет или нет «в ближайшие годы»?!
2. И теперь немейнстримные версии визита Рэтклиффа от наименее к более вероятным по мнению автора и из аксиомы, что это нечто крайне срочное.
• Скорые испытания российской ракеты «Буревестник» с «бесконечной» дальностью, о подготовке к которым пишут западные СМИ. Но это очередные испытания изделия, что в будущем будет не массовым, а Судного дня.
• Эскалация США в войне с Ираном и позиция России. Но ничего экстраординарного со стороны США здесь не готовится, скорее, США думают, как отползти без потери лица. Позиция же России понятна, понимая, что цель Трампа в этой войне была и есть, тут уверен, не поддержка Израиля, а контроль над ВСЕМИ углеводородами Персидского залива (как в Венесуэле) с последующим роспуском ОПЕК и хваткой за горло России, Китая, Индии, БРИКС.😡
• Информация разведки США о скором ударе России конвенциональным оружием по предприятию(-ям) в Западной Европе (Дании, Германии, Британии)
, производящим БПЛА для «дальних ударов по России» и кичащихся этим. И вот это для США СРОЧНО: как реагировать, или как «привести в чувство» своих зарвавшихся союзников.• САМАЯ ИНТЕРЕСНАЯ.
«Неожиданная» смена власти на Украине военным переворотом или «из-за гибели первого лица». И тогда цель визита Рэтклиффа – понять (и договориться), как поведет себя Россия в ситуации «мгновенного обвала власти в Киеве», насколько воспользуется?
