Это модное слово Harness
За последний месяц слово harness попадалось мне чаще, чем слово “агент”. Google, Snowflake, Databricks, Thoughtworks пишут гайды, в Википедии уже есть статья, в ходу формула Agent = Model + Harness
По-русски его обычно переводят как “обвязка”. И вот тут мне становится тревожно. Обвязка звучит как что-то вспомогательное: провода, клей, скотч. То, чем разработчики занимаются, пока бизнес смотрит на модель
Буквальный перевод честнее - "упряжь". Модель - это лошадь: сильная, быстрая и без малейшего понятия, куда ехать. Куда она поедет и кого затопчет, решает упряжь
Модель сама не ходит в CRM, не читает почту и не жмет “оплатить”. Это делает harness: держит память, выдает инструменты, хранит токены, решает, какой вызов пропустить. Google Cloud прямо называет его security checkpoint между моделью и вашими системами
Значит, harness - не обвязка. Это ровно то место, где наконец должны заработать концепции, которые мы годами рисовали на слайдах:
• Zero Trust - не на входе в сеть, а на каждом вызове инструмента. Вопрос не “может ли агент ходить в CRM”, а “может ли этот агент от имени этого человека сделать это действие с этими данными прямо сейчас”
• UEBA превращается в AEBA - поведенческий профиль агента: какие API, какие данные, какие объемы, в какое время. Securonix и Exabeam это уже продают
• Least privilege - права агента как пересечение его прав и прав человека, который его запустил, плюс короткоживущие токены
• Kill switch и human-in-the-loop - для всего, что касается денег и клиентов
Теперь цифры, которые отрезвляют. Компания Harness (да, ирония) опросила 700 инженерных руководителей:
• 77% уверены, что знают все свои агенты, MCP-серверы и LLM. Но проверяют это инструментами на практике только 44%
• 76% уверены, что выключат взбесившегося агента за 15 минут. Но kill switch есть только у 33%
• 75% считают агентов защищенными end-to-end. Инциденты были у 88% из них
Gartner добавляет: к 2027 году 40% компаний понизят в правах или полностью выключат автономных агентов из-за дыр в governance, найденных только после инцидентов. А по данным CSA, которые приводит Forcepoint, нечеловеческих учеток в облаке уже в 144 раза больше, чем людей
Что со всем этим делать? Когда вам принесут очередной пилот агента - не спрашивайте, на какой он модели. Модели меняются каждый квартал. Спрашивайте три вещи: какие у него права, кто их выдал и кто заметит, если он начнет делать странное
Потому что для ИТ-директоров и (возможно, даже по совместительству) ИИ-гиков harness - лишняя деталь. Он только мешает. Агенту дали полные права, ключ от прода и почту CTO, и за вечер он собрал то, на что у команды ушел бы квартал. Демо на планерке, аплодисменты, пост в LinkedIn про “10x productivity”
Только это не работа, а хобби за счет компании. Эксперименты без ограничений - для домашнего ноутбука и выходных. На работе у агента в руках деньги, доступы, клиентские данные и репутация компании и СЕО лично. И когда в три ночи он решит “оптимизировать” клиентскую базу, на разборе будет стоять не техногик-директор, а CEO. И одним мастерством перевоплощений тут не отделаться