I.
Лидерка французского «Национального объединения» Марин Лё Пен победит на президентских выборах во Франции в 2027 году «при любых сценариях», следует из опроса Elabe по заказу BFM и La Tribune Dimanche. Согласно опросу, в первом туре за неё проголосовали бы от 34% до 35.5% избирателей.
Второе место – у радикального левого политика Жан-Люка Меланшона: в первом туре его поддержат от 14 до 14.5% опрошенных. За ними идёт лидер левоцентристской партии «Общественная трибуна» Рафаэль Глюксманн, сын известного философа Андре Глюксманна: он может получить 11.5% - 14% голосов.
Во втором туре Марин Лё Пен сохранит лидерство при любом раскладе. Наибольший отрыв у нее - от Меланшона: 69.5% против 30.5%. Она одержала бы уверенную победу над г-ном Глюксманом и бывшим премьер-министром Габриэлем Атталем (57% против 43% в обоих случаях). Наименьший отрыв у неё - от экс-премьера Эдуара Филиппа: 52.5% против 47.5%.
Всё это – логично + закономерно. Будущий вероятный успех лидерки «Национального объединения» отражает два важных тренда.
• Инверсия темы идентичности. Европейский человек хочет вспомнить не только о своём гендере и т. п., но и воскресить в себе полноценные представления о подлинных этнокультурной + религиозной идентичности. Принцип laïcité (светскости), который изначально предполагал равенство религий перед законом, сейчас превратился в фактический запрет на открытую апелляцию к своему религиозному (само)определению. И с этим в Европе пора (бы) заканчивать.
• Женское (у)правление. Концепция, которая, кстати, противостоит предельно устаревшему радикальному феминизму. Поскольку вовсе не позиционирует женщину как (вечно) униженную и обиженную жертву мужского мира. А напротив – как носительку лучших ценностей + принципов управления. При том, что мужчина оптимально проявляет себя в иных ипостасях: учёный; художник; воин; святой.
II.
Основные техномагнаты продолжают нагнетать разговоры об опасности искусственного интеллекта (ИИ Настоящего). Делая вид, что ИИ – некая отдельная от них, самостоятельная сила, которая по своему усмотрению может поставить человечество под контроль. А не (как на самом деле) технологический инструмент в руках самих техномагнатов, стремящихся с помощью ИИ захватить полную власть на Земле. Хотя бы уже потому, что без обладания тотальной политической властью – при которой об электоральной демократии придётся забыть – они никогда не смогут восполнить разрыв между вложениями в ИИ Настоящий и доходами от него. Который уже достиг $1.5 трлн., согласно анализу The Wall Street Journal, и будет только нарастать.
Ряды манифестуальных плакальщиков о судьбе человечества под ИИ-господством (якобы независимом от корпораций – владельцев ИИ) пополнил намедни Билл Гейтс. И сокрушается он не о былых связях с Джеффри Эпштейном и не откровенно мошенническом стартапе Phia своей дочери Фиби, но – о том, как бы с барского миллиардерского плеча оставить естественному человеку, из плоти и крови, немного рабочих мест на крайнюю бедность.
Причём Билл Гейтс – ещё из самых неплохих. Как представитель старшего поколения, он успел что-то услышать о Платоне и Аристотеле. Его младшие коллеги типа Илона Маска точно знают, что всё человеческое знание, накопленное до них, - лишь бесплатное сырьё для обучения принадлежащих им ИИ-моделей. И никакой другой ценности не имеет.
Потому нынешний острый конфликт между г-ном Маском и владельцами OpenAI (Сэмом Альтманом, Грэгом Брокманом) – большое благо. Пока IT-магнаты громко собачатся и жёстко конкурируют, обвиняя друг друга в тотальном воровстве (что правда: они умыкнули, без малого, нашенский General Intellect), у физического человечества есть надежда, что переход всей полноты власти к этим сверхобаятельным юношам немного задержи(вае)тся.
На картинке – полотно «ИИшница» ключевого беларуско-средиземного художника Владимира Я. Цеслера. Из собрания Фонда Прада, Милан.
Об этом + ещё более важном - свежайшее НаБелО.
Наше с Натальей Влащенко.
И. Финал августа 2026 - лучшее время (за)получить наши, инклюзивные VPNы Чуня и Меметя. Сделанные вместе с культовым Профсоюзом лесных животных.
