https://x.com/SavinoBalzano/status/2094379379472121866?s=20
Leggo analisi ridicole sul #referendum islandese, ma quelle ci stanno: siamo pieni di cretini, di eurocretini totalmente lobotomizzati. Ciò che trovo, ancora una volta — e non mi rassegno — inaccettabile è che persino i servizi televisivi raccontino storie a dir poco ridicole.
Ascoltavo un tg ieri sera e la teoria era pressappoco questa: islandesi scrocconi, che vogliono prendersi i tanti vantaggi dell'UE senza voler pagare. Free rider, portoghesi che non sono altro! Vogliono godere degli infiniti vantaggi dell'Unione senza metterci nulla di proprio. Poi un altro paio di cose, che vi riporto in chiusura.
Oltre a godere nel vedere i loro fegati scoppiare, desidero porre alcune semplicissime domande.
La prima è questa: perché un Paese come l'#Islanda che ha già accettato un certo grado di integrazione, per effetto di accordi tra le parti, dovrebbe essere costretto a cedere ulteriore sovranità se non intende farlo? E perché, se sceglie di non farlo, deve passare per scroccone? Siamo così abituati alla nostra politica servile da non capire che un popolo dovrebbe essere libero di compiere le proprie scelte e di tessere il proprio destino.
E poi: è vero che l'attuale grado di integrazione sia vantaggioso soltanto per l'Islanda e non le costi nulla? Ovviamente no. Sullo scambio dei capitali, ad esempio, c'è un sostanziale equilibrio: nel 2023 lo stock degli investimenti islandesi nell'UE era persino leggermente superiore a quello degli investimenti dell'UE in Islanda. Sulle merci, siamo noi in surplus. Sulle persone, il discorso è reciproco.
Non solo: l'Islanda è tenuta ad applicare moltissime delle regole del mercato unico e a contribuire finanziariamente ai meccanismi e ai programmi cui partecipa. Non è però beneficiaria dei grandi fondi di coesione dell'#UE come lo sono gli Stati membri. A questo bisogna aggiungere che lo fa senza avere propri rappresentanti con diritto di voto nelle istituzioni dell'UE: non ha eurodeputati, né un commissario europeo. Per quanto il Parlamento europeo non conta una mazza.
E dunque, vi pare il comportamento di un Paese scroccone? Certo, non vuole perdere la piena sovranità in ambiti come la pesca e l'agricoltura, per lei letteralmente vitali. E non vuole nemmeno perdere autonomia sulla politica monetaria. È una colpa? No: è una scelta politica, del tutto libera e legittima.
Si aggiungeva, nel servizio, che il voto potrebbe essere stato condizionato dalla disinformazione — i soliti casi clinici, naturalmente, hanno tirato in ballo anche la #Russia — e qui ci confermiamo per i grandi democratici che siamo: quelli che rispettano il voto solo quando l'esito è quello desiderato. Si denigrava addirittura il fatto che a votare per il No siano stati soprattutto i giovani: gli stessi che, in altre circostanze, vengono descritti come l'ultima speranza per l'umanità. Oppure il fatto che il reddito medio pro capite si aggirerebbe attorno ai 6 mila euro, quasi a voler dipingere l'immagine di un popolo ingordo. Forse dovrebbero fare come noi, che idolatriamo gente come Prodi, Monti o Draghi: quelli che vogliono lasciarci in mutande.
E poi, per completare il circo della propaganda, la chiosa finale: «Speriamo che non si pentano come gli inglesi».
Scusate tanto: se gli inglesi si sono davvero pentiti, perché continuano a premiare il padre della #Brexit, Nigel Farage, che stravince le elezioni e vola nei sondaggi? E perché nessuno dei principali partiti britannici propone seriamente di annullare la Brexit e rientrare nell'UE? Ce lo spiegate?
Siamo nel bel mezzo di un vortice di feroce disinformazione: moltissima è frutto della malafede, della volontà di malinformare la gente; moltissima altra è semplicemente il prodotto della demenza, del servilismo divenuto nuova condotta fisiologica, della messa a pecora elevata a postura naturale.
Noi, invece, proviamo ancora a ragionare.
