Подобные комментарии — типичная реакция на успех чужой и чужих детей.
Сильные образовательные бренды часто становятся мишенью для обесценивания («не сам добился, а купил»), потому что это проще, чем признать чужие усилия.
Я сама окончила Высшую школу экономики, причем поступала еще в ее самую настоящую прайм эру.
Тогда наш факультет права по разным рейтингам считался самым сильным юрфаком страны. Но я бы не мерила прям вот так по местам, так как МГУ, МГЮА во все времена были также сильными. Еще я признаю МГИМО, ВАВТ в плане получения юр образования, но со своей спецификой. Ну и РШЧП, конечно, как магистратуру.
Утверждение «ВШЭ — коррумпированный вуз для блатных, там просто нужны деньги» — это голословное заявление без единого факта, ссылки или примера.
Комментатор сам учился в ВШЭ? Работал там? Или просто повторяет расхожий стереотип, который приклеивают к любому сильному вузу («блатные», «богатые детки»)?
Увы, обесценивать получение образования в определенном учебном заведении или в принципе высшее образование свойственно только тем, кто учился сам в очень посредственном вузе/на программе. Или чьи дети не поступили.
В свое время я готовилась к ЕГЭ, Олимпиадам. Поступила на бюджет без экзаменов к тому же с двумя сотками в списках. И это был труд. И учиться тоже было непросто.
Если на то пошло, то это Вышка мне платила, а не я ей. Я получала повышенную стипендию сразу одновременно за общественную, академическую, научную деятельность, еще и в оксфордском фонде (ох, были времена). И это была довольно существенная сумма для студентки.
Короче, грустно, когда такое пишут.
