100 фильмов 1989 из «Видео-Асс»
29/100
Кладбище домашних животных
Молодой врач Луис переезжает с семьей в новый дом, и узнает от соседа о находящемся рядом старинном кладбище домашних животных. Он еще не знает, что рядом с этим кладбищем находится еще одно, гораздо более древнее, хранящее зловещую тайну, и что скоро его семья окажется в смертельной опасности.
Этот обзор я готовил для одной коллаборации, которой в итоге не случилось, сойдет и для #ретрофона.
Знаменитая экранизация романа Стивена Кинга отличилась от прочих сразу в нескольких моментах. Во-первых, сценарий к ней написал сам Кинг. Спустя годы, последствия этого стали заметнее, чем во время выхода книги. В отличие от прочих экранизаций этой книги, здесь акцент не сколько на жутком индейском кладбище, сколько на обыгрывании основной книжной темы: столкновению детей с идеей смерти и горем потери близкого.
При этом, с одной стороны Кинг урезал множество диалогов, сильно сократил линию жены Луиса, с другой — сделал приятный акцент на дружбе Луиса и его соседа Джада, и усилил пугающие моменты, вроде сестры жены — Зельды, которая стала причиной ночных кошмаров зрителей на долгие годы.
Так же, он почти полностью вырезал пояснения о сути злой сили, наводнившей земли Микмаков и убрал почти все отсылки к самим индейцам, сделав всю эту тему максимально таинственной. На мой взгляд, это пошло истории только на пользу, хотя книжная идея того, что нечто приходит в наш мир, лишь копируя умерших, осталась за кадром, тут все осталось на откуп домысливанию зрителей.
А так же, Кинг добавил в историю не слишком нужную линию домработницы Луиса, которая, в основном, нужна исключительно для усиления мрачной атмосферы, ну и чтобы зрители не заскучали, все-таки это не самый активный фильм ужасов.
Во-вторых, это редкий хоррор снятый женщиной-режиссером. Мэри Ламберт удалось поймать ту драматическую частичку, присутствующую в книге, чтобы показать душевные терзания персонажей, и поистине ошеломляющее горе, которое обрушилось на семью. Такие сцены и стали основой для очень давящей, темной атмосферы картины, которая улетучилась в последующих экранизациях.
Так же у Ламберт получилось сделать кино достаточно отвратительным, наполнив его отталкивающими сценами, и, на мой взгляд, по-настоящему страшным. Книга пугала своими темами, атмосферой и тем, что Кинг заглянул в ней в такие дебри, куда даже ему не стоило бы соваться, кино же пугает некоторыми образами и все той же атмосферой, давяще тихой.
Здесь нет экшна, нет каких-то особенных монстров, оно достаточно очевидно заканчивается, но оно остается со зрителем, и в этом его главное достоинство.
Картину часто ругали за слабых актеров, я могу понять претензии к исполнителю главной роли, но, при этом, все остальные актеры справились отлично, на мой взгляд. Совсем еще крохотный Мико Хьюз и вовсе стал детской иконой хорроров, после этой картины, впоследствии снявшись в нескольких знаковых фильмах. Кот Черч тоже стал знаковым образом в жанре, показав пример, как надо делать зловещих персонажей-животных в хоррорах.
В целом, я считаю эту экранизацию Кинга одной из лучших, и одной из самых страшных. Ламберт впоследствии сняла сиквел, совсем иной по атмосфере, но тоже неплохой, чего не скажешь о других экранизациях книги. Кино неплохо состарилось, сохранило свою специфическую атмосферу и настроение. Разве что элементы юмора тут немного не к месту, но это мелочи.
4/5
#ретромарафон #ретрофон89 #видео_асс #кинотред2026
